《自然》社论：论文开放获取遭遇挫折

4月9日出版的《自然》杂志写了一篇关于开放获取论文的社论，指出了开放获取模式目前遇到的困难。文章的主要内容如下:

2012年，英国宣布计划免费提供所有公共资助的科学研究论文。但是在这三年里，这个计划经历了一些波折。

据英国研究委员会称，七家英国资助的研究机构负责改变论文发表方式，采用开放获取期刊模式是渐进的，不可能一蹴而就。科学家和出版商正在探索如何促进期刊的开放获取。

包括美国在内的许多国家都没有制定相应的开放存取政策，只是采用作者自存档模式(即延迟存取)来发表论文。英国研究委员会倾向于混合模式，即作者自存档模式和开放存取模式并存，但将逐步采用开放存取模式。

目前的问题是，英国研究委员会和其他英国机构发现很难系统地计算它们使用哪种模式来资助已发表的论文。2013-14年，英国研究委员会拨款1700万英镑资助论文发表，但至少45%的论文无法决定使用哪种模式。

开放许可证是当前混乱的原因之一。生物医学机构威康信托(Wellcome Trust)过去采用开放获取期刊模式，但目前只有66%的论文拥有免费出版许可。此外，韦尔科姆基金会表示，关于开放获取许可证的信息通常很模糊。

同时，成本也是一个问题。在混合模式期刊上发表的论文比在开放获取期刊上发表的论文成本更高。就威康基金资助的论文而言，前者比后者高出64%。

目前，英国研究理事会尚未明确考虑是否应继续提供资金，资助使用开放获取模式发表论文。新的迹象表明，新的英国*可能不再喜欢开放获取模式。去年，英国四家有影响力的大学资助机构宣布，他们将继续使用作者自我存档模式来资助论文的出版。

总的来说，开放存取的过程将充满曲折。然而，令人鼓舞的是，这些问题已经引起公众的关注。(科学网赵/编译)

阅读更多

自然网站上的相关报道