专家回应龟鳖不可能是新冠病毒中间宿主

中国水产科学研究院长江水产研究所二级研究员曾·凌冰在一封公开信中指出，海龟和海龟不能成为新冠状病毒的中间宿主，他认为水生动物病毒不能感染哺乳动物，哺乳动物病毒也不能在水生动物中繁殖。中国水产科学研究院珠江水产研究所的王庆也在中国水产研究网站的一篇帖子中提出了质疑。文章提到，通过不同物种的ACE2氨基酸残基序列推测陆龟可能是中间宿主是不科学的。

你如何看待水产行业的这些不同观点？从水产科学的角度来看，这些反驳成立吗？《科技日报》记者专访了水产行业权威专家。

还没有发现人鱼(包括海龟)共患的病毒性疾病。

最近，暨南大学病原微生物研究所的吴建国教授作为通讯作者之一，在《医学病毒学杂志》上发表了一篇论文，并得出结论，乌龟也可能是向人类传播新冠状病毒的潜在中间宿主。

文章发表后，中国水产科学研究院长江水产研究所二级研究员、国家大型淡水鱼类产业技术体系病毒性疾病防控阵地专家曾凌冰发表了《为什么龟不是也不可能是新型冠状病毒的中间宿主——致暨南大学病原微生物研究所吴建国教授的公开信》。在公开信中，曾凌冰表示，吴建国的“研究”成果和推测过于主观武断，极其缺乏科学和实验依据，可以说是极其不负责任的。

对此，中国特色淡水鱼产业技术体系科学家、农业和农村事务部水产养殖病害防治专家、华中农业大学教授顾认为，曾的话是合理的。

“人们生活在不同的媒介环境中，水生动物包括鱼、海龟和海龟。人是温血动物，龟和龟是温血动物，有着相对较远的遗传关系。无论病毒能否感染宿主，与受体结合只是病毒生命周期的第一步。一些相应的受体可能被感染，但也需要宿主细胞的微环境能够支持病毒完成其他环节，如复制和组装，否则病毒将死亡。”顾说，即使陆龟的ACE2能与非典结合，由于陆生动物和水生变温动物的巨大差异，陆龟也不能被认为是非典的中间宿主。目前，在美人鱼(包括海龟和青蛙)身上只发现了一些寄生虫病。在人鱼共有的寄生虫中，鱼、海龟和青蛙可能是这些寄生虫的中间宿主。然而，人鱼(包括海龟)共患的病毒性疾病尚未被发现。

2月24日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议举行闭幕会议。会议表决通过了《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物贸易、废止滥用野生动物饮食、切实保障人民生命健康安全的决定》。

鱼类等水生野生动物不包括在该决定的快速范围内。

“捕捞鱼类和其他自然渔业资源是一种重要的农业生产方式，也是一种常见的国际做法。渔业法和其他法律已经对此做出了规定。根据各方的共识，根据《决定》的有关规定，鱼类和其他水生野生动物不纳入禁食范围。”全国人大常委会法律工作委员会经济法办公室副主任杨鹤庆在解释中说。

如果它能被严格的科学实验所证实，它将会更有说服力。

那么，可以肯定海龟不能成为向人类传播新冠状病毒的潜在中间宿主吗？

顾认为，与传统的对物种亲缘关系的认识和目前对信息学的分析推测相比，如果能通过严谨的科学实验加以验证，将会更有说服力。“例如，感染了新冠状病毒的乌龟和乌龟将被测试，看它是否能成功感染新的冠状病毒。”他说。

曾凌冰在一封公开信中说:“病毒学是一门实验科学。我们高度赞扬圣经中的科赫病毒学定律。一些重要的结论必须通过严格的科学实验来验证，而不仅仅是猜测！当时，我们看到的是不可辩驳且难以证明的数据，没有必要猜测谁是中间宿主，也没有必要将它们描述为潜在的可能性。”

什么是科赫定律？

在百度百科中，它是这样描述的:科赫公设，也称为证候法则，通常用于确定传染病病原体的操作程序。

科赫定律是伟大的德国细菌学家罗伯特·科赫(1843-1910)提出的一套科学验证方法，用于验证细菌与疾病之间的关系，被认为是后世传染病病原体鉴定的金科玉律。

科赫的帖子包括:

1相同的微生物在每种情况下都会出现，但在健康人群中并不存在。

2从宿主中分离这些微生物并获得纯培养物)；在培养基中；

用这种微生物的纯培养物接种健康和敏感的宿主，同样的疾病会反复发生。

这种微生物可以从实验性疾病的宿主中分离并再次培养。

如果执行并确认上述四个步骤，则可以确认微生物是该疾病的病原体。

很难进行这样的实验，因为目前无法进行取样和调查。

有可能进行这样的科学实验吗？

顾坦言，目前很难开展这种实验。

“我国对病毒实验的管理非常严格。普通科学研究人员不可能接触到并得到一种可以用作实验的新冠状病毒。此外，此类实验需要在一定级别的生物安全实验室进行，通常是国家生物安全3级以上的实验室(P3)。但是，中国没有专门从事水生生物研究的P3或P4生物安全保护实验室。”顾对说道。

根据传染性病原体的传染性和危害性，生物安全实验室分为四个生物安全等级:P1、P2、P3和P4。

顾表示，目前他正准备在该地区开展实验，但目前新关肺炎疫情正处于最危急阶段。生物安全实验室的研究人员仍在加班加点地开展与预防和控制疫情直接相关的科学研究任务，如药物和疫苗，没有时间考虑海龟等水生动物的问题。

他考虑首先开始对龟蛙进行流行病学调查，调查龟蛙和其他水生动物是否携带SARS-CoV 2病毒，并利用科学数据应对社会关注。"然而，它仍处于流行期，所以我们不能从农场取样进行调查."顾对说道。

进食前充分加热可以杀死病毒。我们应该如何对待这些不同的观点？

顾强调，对于陆龟是否是新冠状病毒的潜在中间宿主，没有证据和科学的实验结论是不能草率做出结论的。然而，从在海龟身上发现的病毒来看，没有必要发现美人鱼的常见病毒疾病，也没有必要测试海龟是否会在极端条件下感染新的皇冠病毒，例如将它们置于高浓度病毒环境中或人工注射到体内。

"不管是不是，都不能妄下结论。"顾说，从目前的科学知识来看，排除极端情况，海龟感染新皇冠病毒的可能性极小。但是如果它能被感染实验所证实，那就更有说服力了。或者，国家科技管理部门将设立一个项目，支持水生动物病原体调查的基础项目，并对中国的水生动物和美人鱼(包括海龟、海龟和青蛙)的常见疾病进行流行病学调查，看它们是否有相应的病毒。

“重要的是要注意食用水生生物上市前的检验和检疫，并注意食品卫生。只要食物来源健康，流通环节卫生，食物不受污染，食物在食用前充分加热，就能杀死(甲型肝炎或其他)病毒，防止活病毒进入人体。”顾强调。

-原标题:乌龟还是新皇冠病毒的中间宿主？专家回答不可能