储朝晖研究员：自主招生应转向“专业主导”

独立招生院校在专业和公平的前提下选拔创新型潜在候选人的关键是从行政主导的独立考试模式向专业主导的独立考试模式转变。

最近，一些高校在独立招聘面试中频频提出“神奇问题”，这让公众感到意外，许多媒体也对此进行了评论。作者认为仍有必要探究“上帝问题”的深层原因。

“魔术问题”的根源在于，目前的高校自主招生考试虽然是独立的，但不够专业。中国高校自主招生已经走过了10年，但在计划招生制度下，自主招生一直是一种小规模的自治。同时，由于高校行政管理*不变，高校自主招生在评估、管理、标准化、程序等方面都不发达。，要么步伐过大或过小，要么方向不对。“魔性问题”是有限自主、专业不足条件下高校自主招生的自然表现。

鼓励创新思维和检验适应变化的能力的想法没有错。从总体上看，考生跳出考场是有帮助的。然而，由于缺乏相关的专业经验，这些候选人无法通过专业、可操作和可评估的方法实现他们的意图。这是独立候选人遇到的真正问题。

事实上，除了“魔题”之外，现行的自主招生考试还存在其他问题，大部分问题在于行政领导而非专业领导。独立招生院校在专业和公平的前提下选拔创新型潜在候选人的关键是从行政主导的独立考试模式向专业主导的独立考试模式转变。

专业考试是指考试服务的每个岗位都应由专业人员承担，未取得相应岗位专业资格的人员不得参加相应的考试服务。每个程序都是专业的，消除了考试中每个环节的随意性。每个细节都基于专业标准和行为准则。在争议或不同意见的情况下，专业标准被用来判断是非，而不是行政指示。这是减少错误和提高考试质量的总方向。在专业考试中，没有人有绝对的权力。考试过程中各部分的职责和权力被详细划分并可操作。专业人员有权在其职责范围内不受任何行政权力的干涉。主管当局和公众可以有效地监督和追究考试过程的责任。如果他们不遵守这些规则，他们将被开除。

归根结底，专业领导不是没有行政参与，而是必须在专业和行政权力之间划清界限。只有这样，才能期待高质量的独立入学考试。

(作者是中国教育科学研究院的研究员)