同行评议：临床医学为何成“重灾区”

■我们的记者倪思杰

最近，德国斯普林格出版集团撤回了在其10份学术周刊杂志上发表的64篇论文，原因是同行评议报告中的欺诈行为。所有这些论文都来自中国学者，除了一篇化学论文，其余63篇来自医学生物学，尤其是临床医学。

今年3月底，英国生物医学中心出版社撤回了43篇论文，主要来自中国科学家和临床医学领域。接受采访的专家表示，中国医院职称评审等现行*机制是临床医学成为同行评议“灾区”的主要症结所在。

“这些被撤回的论文大多来自大学附属医院，是相对较好的医院。”

第二军医大学海军医学系教授孙在接受《中国科学日报》采访时表示，论文数量是医院排名的指标之一。医院通常将压力转移到医生身上，并把发表SCI论文作为医生评估其职称的主要指标。此外，我国生物医学领域的研究规模相对较大。

临床医生头上有两座大山:“看医生”和“科学研究”。“中国临床医生自己比外国临床医生要忙得多，一些人几乎没有精力做实验和发送论文。”北京大学健康科学中心的杨宝学教授告诉记者，在双重压力下，一些医生会弄虚作假，甚至花钱请人代写论文。同行评审已经成为临床医学研究者需要“解决关键问题”的一个环节。

然而，没有证据表明同行评审问题是否与草案撤回事件中的第三方组织有关。然而，今年3月，BMC撤回稿件的事件是由第三方机构伪造审稿人的电子邮件地址引起的。“一些第三方组织将为论文作者提供翻译或语言润色服务。这并不违背学术道德，但不可避免的是，一些人会冒险。”孙对说:

据记者询问，目前，我国有许多服务网站为医生提供快速发表论文的服务。在调查中，一家声称已向北京市工商行政管理局注册快速发表医学论文的网站的编辑告诉记者，该公司目前有30多名负责医学论文的人员，他们可以帮助客户在指定的期刊和月份发表他们的文章。此外，他们也有一些转移的医学论文，"作者不需要他们自己的原因，所以请公司帮助转移的文章。"

面对记者担心“同行评议可能通不过”，编辑自信地说:“我们已经工作了将近10年。没有金刚钻，我们怎么敢承担瓷器工作？我们可以通过关系渠道快速审查手稿，省去了中间的2-3个审查程序。”

但是，孙认为，这种因同行评议不当而退出并不意味着论文有科学问题。“虽然没有人站出来说这是第三方组织的运作，但这种退出只是提交过程中的一个问题，暂时并不代表学术欺诈。”孙对说:

《中国科学日报》(第四版综合版，2015年8月24日)