我国2020年光棍预计超3千万 婚姻挤压现象严重
30多年来，中国的出生性别比一直偏高，自2009年以来已经连续4年下降。根据国家统计局发布的数据，2012年中国出生人口性别比降至117.7。这意味着中国的出生性别比仍在高位徘徊。每100个出生在这个国家的女孩中，就有117个男孩出生，而在人口统计学中，出生性别比的正常范围在102到107之间。
出生时不平衡的性别比例会发生什么？一个显而易见的后果是，在性别比例失衡的一代人进入结婚年龄后，“多余的男人”会发现很难找到婚姻伴侣，成为无法娶到妻子的单身汉。据预测，到2020年，中国的单身汉人数将达到3000万到3500万。这是一个庞大的群体，无疑将对他们、他们的家庭和整个社会产生重要影响。
中国人民大学社会与人口学院教授杨菊花说，出生性别比失衡的根本原因是男女不平等。“性别比例问题毕竟是男女不平等，这是核心问题。其他问题都是基于这一点。”“根据我们的研究结论，放宽生育政策不能完全解决性别比问题。为什么？这主要是一个概念问题。许多父母只是想要他们的儿子。”一般来说，人们现在不愿意生更多的孩子，但是如果他们不愿意生更多的孩子，他们仍然想要儿子。这并不意味着出生的孩子不多，但男孩和女孩生来都一样。
中国的单身人口将达到3000万到3500万
性别比率是人口统计学中的一个术语，但它与许多男人的幸福密切相关。出生时的性别比率也被称为婴儿性别比率。在正常情况下，每100个女孩出生102到107个男孩。由于男孩的死亡率高于女孩，当他们达到结婚和生育年龄时，男女人数趋于相等。
然而，中国的出生性别比严重失衡。据统计，1982年出生性别比是108.47。2004年，中国出生人口性别比达到121.20，为历史最高。2009年，中国出生人口性别比出现了下降的转折点，当年降至119.45，2010年降至117.94，2011年降至117.78，2012年降至117.7。
出生人口的性别比为117.7。这意味着，2012年出生的每100名女孩和117名男孩中，性别比例仍徘徊在较高水平，比警戒线高出10个百分点以上。
据媒体报道，中国是出生性别比最高的国家。据估计，到2020年，中国将有大约3000万单身汉出现。这将导致一系列的社会问题。中国人民大学社会与人口学院院长翟振武认为，第一个影响是“婚姻挤压”现象。“他要去下一个年龄组，一年下来，五年后同一年龄组的所有女人都按上一个年龄组结婚了，城里的人开始去农村找配偶，而农村的年轻男人太多了。他又开始往山里看，山里的年轻人去了更远的贫困山区。”
中国人民大学社会与人口学院教授杨菊花最近在接受本报采访时说，“出生性别比是一个全球性问题。无论是在中国还是在国外，基本出生率应该是100个女孩对应102到107个男孩，这是出生时的比率。这是一个全球性问题，是长期自然选择的结果。”“在自然情况下，女婴的死亡率低于男婴。在青少年中，女童的意外死亡率低于男童。男孩子很淘气。例如，许多溺水事故涉及男孩。在结婚年龄，性别比例基本平衡，这也是自然选择的结果。然而，现在我们国家的男孩比女孩多，额外的部分可能会给他们将来的婚姻带来问题。一些专家也在这个领域进行了特别的推测，中国将有3000万到3500万的单身汉。”
杨菊花说:“如果他不能正常结婚，那肯定会影响到他自己的生活和家庭。再想想，什么样的人不能正常结婚？这一定是一个弱势群体。”
如此多的年轻人无法结婚的事实通常不仅影响他们自己，也影响他们的家庭，以及潜在的社会动荡。杨菊花说，美国政治学教授瓦列里姆。哈德逊和安德烈·登波尔曾经写过一本关于中国单身汉问题的书。从国家安全和社会稳定的角度来看，他们认为这么多单身汉是一个非常重要的安全隐患，这可能还不明显。大规模失衡发生在1990年之后。在1990年之前，它是不平衡的，但是在1990年之后它变得更加明显，所以它的后果在那个时候没有出现。它的出现有一个过程，那就是许多人口问题的滞后。
性别比例问题的实质是性别不平等
中国的出生性别比严重失衡。这个问题的根本原因是什么？有人认为“重男轻女”是起作用的，有人认为医疗机构非法鉴定*，有人认为出生性别比因计划生育政策而严重失衡，还有人认为是中国经济社会发展水平的原因。
杨菊花说，男孩偏好、节育和便利技术是出生性别比失衡的三个关键因素。其中，男孩偏好是起源因素，出生挤压是催化因素，方便技术是可行性因素。没有男孩偏好，其他两个因素不会发挥作用；如果没有出生压力，男孩的偏好可以通过生更多的孩子来获得，这两者都是出生性别比失衡的必要条件。如果没有方便的*识别技术，即使有强烈的男孩偏好和出生压力，出生时的性别比例也不会如此不平衡，因为人们必须寻求更昂贵的方法来获得他们孩子的理想性别结构。它指的是后来解决的问题。可以看出，“出生性别比的不平衡归根结底是性别和性别地位的不平等。这是核心问题，其他问题都基于此。”
为什么一个家庭必须要有一个男孩？杨菊花的研究发现，有许多因素影响出生性别比的不平衡。例如，继承家庭传统的想法仍然存在于许多人的心中，即使他真的不让他的儿子去养老。许多人可能会说，“儿子不可靠”，但他们有一个期望，一个期望，至少他有一种安全感。如果他没有儿子，他甚至可能没有这种安全感。
此外，中国的宗法制度、父系继承制度和以丈夫为基础的居住制度也影响出生性别比。“当一个女孩结婚时，她想去她丈夫家，尤其是在农村地区。当一个女孩结婚时，她会离开她的亲生父母，成为丈夫的家人。”杨菊花说，“宗法继承在许多地方仍然根深蒂固。在这种情况下，为了维持他在村庄和家庭中的地位，父母也需要安全感，这在很大程度上是由他们的儿子提供的。”
目前，就业中也存在性别歧视，这也影响到出生人口的性别比例。他们也是大学毕业生，甚至女生的学术水平也比男生好。找工作时，女孩比男孩更难。
“出生性别比似乎是个人在早期生活中的选择，也是家庭的选择。这实际上与两性在生活过程中的不公平和不平等有关。”杨菊花说:“从整个人生过程以及公共和私人领域的结合来分析，男孩和女孩在小学、初中和高中仍然是平等的。现在整个社会都发展了。这个家庭的经济能力可以支持几个孩子上学。此外，全社会的公共教育资源越来越受欢迎。家庭经济水平的提高和公共教育的发展促进了女孩享有与男孩平等的受教育机会。”
根据2010年全国人口普查数据，在年轻阶段，性别差异基本消失，进入大学的机会越来越平等，无论受教育机会或受教育年限如何。然而，在高等教育的专业选择上，男女之间的差异仍然很突出。例如，女生更有可能选择人文和社会科学专业，而男生更有可能选择经济、科学和工程专业。男孩的发展前景相对更好。然而，从大学毕业的那一刻起，男女之间的差异就扩大了。在工作场所，男女之间有许多不平等。
杨菊花说，目前的性别不平等仍然无处不在，这对人们生男孩和女孩的观念的改变产生了非常重要的影响。出生性别比失衡是多种因素综合作用的结果。
如何平衡出生性别比？
中国出生人口性别比严重失衡是不争的事实。2009年，中国出生人口性别比出现了下降的转折点，当年降至119.45，2010年降至117.94，2011年降至117.78，2012年降至117.7。这表明中国的出生性别比仍徘徊在高位，比警戒线高出10个百分点以上。
2002年，当时的国家计划生育委员会提议通过“禁止非医疗需要的胎儿*”和“禁止非医疗需要的人工流产”来控制出生性别比的不平衡。2003年，开始了“关爱女孩”的试点工作。2005年，成立了"全国关爱女孩行动领导小组"。
如何平衡出生性别比？许多学者开出不同的“药方”。有些人认为第二个孩子应该被释放。有些人认为第二个孩子的*化不会缓解出生性别比的不平衡，而是会增加出生性别比的不平衡。有些人认为应该停止计划生育。
杨菊花曾经做过一个关于“生育政策和出生性别比”的项目。她还认为生育政策对出生性别比有影响。因为我国生育率的下降不是一个自然的过程。西方生育率的下降是一个自然过程，没有严格的生育政策的限制。我国在1980年代和1990年代初生育率的迅速下降是通过计划生育政策实现的，是外力作用的结果。在这个过程中，人们的观念没有相应地改变，他们对男孩的偏好至少没有明显减弱。也就是说，尽管人口在迅速减少，许多传统的生育观念仍然顽固地存在于许多人的头脑中。
根据杨菊花的研究结论，放宽生育政策(即将现行政策调整为二胎政策)可以在更大程度上缓解出生性别比，但不能完全解决这个问题。为什么？这主要是一个概念问题。一对夫妇坚持要一个儿子。现在，人们不想要更多的孩子，但是如果他们不想要更多的孩子，他们仍然想要儿子。这并不意味着出生的孩子不多，但男孩和女孩生来都一样。目前，许多人认为一个儿子和一个女人是最好的。有两个儿子很好，但有两个女儿有点不可接受。
“要改变出生性别比失衡的状况，根本出路在于提高妇女在各个领域的地位。教育是基础。只有当妇女接受良好的教育，她们才能有好的工作，好的工作，才能实现经济独立。经济独立意味着一个人不必依靠自己的儿子来维持自己的地位。”杨菊花说:“影响出生性别比的因素包括政治、经济、文化和家庭领域。这是一个全过程和整体的问题。从个人的角度来看，它通过剥夺一些女性胎儿的生命权，揭示了妇女在除了年轻之外的其他生活过程中的弱点。从社会角度来看，它涉及政治、经济、文化、公共安全、社会福利等方面的性别不公正。”因此，解决出生性别比问题的真正出路也必须是全面的。(原标题:“三要素”导致中国性别比例失衡)