6千5百万项论文、专利和软件产品告诉你——科研团队“小则求新”

本报北京2月14日电(记者张)根据英国《自然》杂志14日在网上发表的一项研究，美国科学家小组分析了6500多万篇论文、专利和软件产品。结果显示，规模较小的研究团队更倾向于提出新的想法和概念。然而，更大的研究团队倾向于发展现有的想法和概念。

在许多科技领域，有越来越多的大型科研团队。科学研究越来越成为一种合作、团队导向的职业。大量研究表明，科学研究实验室的规模正在扩大，作者的数量也在增加。这种合力加快了重大科技进步的速度，没有相应的集体资源和专业知识是难以实现的。然而，小型科学研究团队和大型科学研究团队之间在科学产出方面是否存在系统性差异还不十分清楚。

有鉴于此，芝加哥大学的詹姆斯·埃文斯(James Evans)和他的同事通过分析超过6500万篇论文、专利和软件产品，研究了1954年至2014年间科研团队的合作情况。

研究人员用一个指标来衡量论文或产品是如何建立在以前的工作基础上的。他们发现，在研究期间，一至十人的小型研究团队更倾向于使用新的想法和概念来颠覆科学技术。相比之下，那些更大的研究团队倾向于发展现有的想法。

但是这种差异并不代表好与坏的区别。在附带的新闻和观点文章中，麻省理工学院的科学家认为，实际上，小型和大型研究团队对科学技术的蓬勃发展至关重要。