中青报：韩春雨的各级领导不妨慢一点

在“11”长假的前一天，河北科技大学的副教授韩春雨再次引起了人们的关注。他因发表了全新的基因编辑技术NgAgo而出名，后来又因实验的可重复性而受到质疑。这一次，他被学校推荐为“国家中青年科技创新带头人”候选人。

在相关论文发表后的短短五个月里，这位学者先后获得了许多荣誉称号。从河北省科协副主席到“美丽的河北，最美的老师”，再到被学校推荐入围“长江学者奖励计划”。总投资超过2亿元的河北科技大学基因编辑技术研究中心也宣布启动。

在同一个五个月里，韩春雨研究小组的成果引起了国内外同事的注意。许多同事在尝试后说，他们不能重复他的实验，因此无法验证。最早发表该论文的《生物学报》还要求韩的研究团队“及时向读者提供材料、数据、代码和相关的实验程序，不得施加不适当的限制”

到目前为止，学术界对这项新技术的真实性还没有明确的结论。面对不同的声音，根据学术规则，负责监督的韩春雨办公室和研究项目主办人有必要进行调查，以确定是否存在学术错误甚至学术不端行为。但是，到目前为止，我们还没有看到监管调查，但多次看到韩春雨推荐参加各种称号。

韩春雨的支持者说:“最终结果还没有出来。你的预设立场是什么，以至于得出欺诈过于草率的结论！”基于同样的逻辑，因为学术成果仍然不确定，行政领导应该放慢速度，不要那么不耐烦。

正如在许多领域一样，科研管理中经常存在马太效应。一旦一个学者取得了一些重要的进展，他将在相应项目资金的申请和推广中“赢得一切”。韩春雨的工作如此重要，以至于在仔细客观的评估之后，只有给予他他应得的一切，他才能尊重学术界。

在之前的采访中，韩春雨说“没有必要证明自己是无辜的”，这是可以理解的。研究人员公布他们的结果，学术同行验证这些结果，也符合科学逻辑。恐怕有些本该当监督者或局外人的人已经糊涂了，自以为是专家了。他们甚至没有等专业人士做出判断就自己决定了。

必须指出的是，一些经理在此事件中表现出的态度是相当客观的。除了学校公开保证韩春雨将在一个月内“公开验证结果”这一事实，它最终消失了。至少它分配的奖励和资金是社会公共资源，并被送到一个研究小组进行调查。除了不耐烦、无知、仓促晋升和缺乏对科学的尊重之外，很难找到更好的脚注来解释这种行为。

日本科学和化学研究所可能提供了一面镜子。2014年1月，日本学者小林建(Kobayashi Kobayashi)发表了一篇论文，称他发现了一种仅通过改变外部环境就能将哺乳动物体细胞编程为“通用细胞”的方法，但这一突破性发现很快遭到质疑。与河北省有关部门不同的是，小宝坊青子所在的日本物理化学研究所仅用半个月时间就成立了一个特别调查委员会，并发布了一份完整的报告来判断其捏造的结果。

当然，我们不希望韩春雨的成就出现问题。然而，相关部门的一系列做法并没有提高这位学者的声誉。

我们更愿意相信，相关部门仅仅缺乏基本的科学素养。看到这项有希望的研究，我们兴奋得无法控制，甚至无法阻止对它的怀疑。

另一方面，匆忙授予韩春雨的一系列奖项实际上毫无用处。他们既没有帮助他加快实验进程，解决学术界的疑虑，也没有平息舆论。相反，他们让怀疑者心中的火越烧越旺。

在10月10日的一份报告中，韩春雨说，“只要重复失败的人愿意说出他们的真实姓名，我们就会让那些成功重复实验的人说出他们的真实姓名。”话刚落，就在同一天，北京大学的危文胜教授和来自不同研究机构的13位研究小组负责人联合发表了一份声明。我们期待着“真实姓名”和“真实姓名”之间的对抗，以便真相更容易被揭露。诚恳地奉劝，面对这样的局面，韩春雨的领导，为什么不静观其变呢？

阅读更多

点评:如何解决韩春雨的“疑虑”？

十三名科学家呼吁对韩春雨进行调查

韩春雨回应重复实验失败:为什么我要证明我的清白

韩春雨候选国家“中青年科技创新领军人才”

韩春雨的基因编辑技术在数百个基因中屡屡失败

河北科技大学基因编辑中心数千万招标被控卧底

国家自然科学基金资助的韩春雨基因编辑项目

河北科技大学校长在开幕式上称赞韩春雨

重复实验者:对韩春雨编辑技术的质疑

自然:没有韩春雨实验的重复证据报告

韩春雨回应质疑:自然证实实验是可重复的

自然谈重复实验:研究者应该与开放数据合作

于健春:数学一直是我的爱好。