为什么说海瑞枉为人父？海瑞饿死女儿的事情是真的吗？

哈里(1514 ~ 1587)是明朝中叶的清官，与宋朝的包拯相匹配。

“两袖清风，刚直不阿，嫉恶如仇，爱人如子，不惧权贵”等赞美之词在他身上得到了恰如其分的运用。

他的一生经历了郑德、嘉靖、隆庆、万历四个朝代，是人们心目中完美官员的化身。

然而，现代人对哈利让他的女儿挨饿有相当大的争议，这可以说是“混合的”。

皋陶说他是一个圣人，并指责他是一个冷血动物，因为他是一个父亲。

问题是，为什么哈利要饿死他的女儿？

故事是这样的:有一天，哈利看见他五岁的女儿在吃烧饼。哈利非常惊讶。他的贫困家庭以前从未吃过烧饼。他女儿的烧饼从哪里来？

哈利问他女儿谁给他的烧饼，女儿说是邻居王叔叔送的。

哈利一听，勃然大怒，说道:“一个好女人怎么能随便接受男人的东西呢？只有你饿死了才是我哈利的女儿！”

女儿非常内疚，她从来不吃也不喝。她的家人劝她说服她是没有用的。7天后，她终于饿死了。

这听起来并不复杂，只不过是哈利灌输和教育他女儿的传统观念，“男人和女人给予和接受，但不是亲戚”。

当我说出真正的哈利的愤怒话语时，我并不想饿死我的女儿。谁知道我女儿像他一样是一个“顽固的物种”？这就是“他的父亲必须有他的女儿”的原因吗？我女儿宁愿饿死也不愿让她父亲的名誉受损。

这个五岁的女儿太天真和愚蠢，无法美化她父亲的形象，但这是一把双刃剑。

当他的父亲成为一名“道德模范”官员，*树立了哈里作为“高中官员”的形象时，这件事无疑是政治宣传的好材料。

古代儒家思想占据了主导地位，老百姓被愚弄了，变得麻木不仁。他们没有独立思考和分析问题的能力。他们肯定会全盘接受这个故事。哈利成了道德圣人。

但是当哈利被他的政治对手推翻和攻击时，这成了哈利不人道和残酷的反面例子。

政治对手会从人性的角度攻击哈利，“虎毒还不是高卢人”。哈利可以饿死他的女儿。为了成就和名誉，他比老虎更毒！政敌们会用“夷雅烹子献王”的故事来诋毁哈利。政治对手会问哈利:你怎么能对没有任何家庭纽带的普通人仁慈呢？

从以上两种完全不同的立场来看，双方都是对的。是攻击还是赞扬取决于统治阶级的需要。

值得一提的是，历史上和明代历史上都没有“哈利饿死女儿”的记载。这个故事起源于明代姚树祥的小说《只看化妆》。作者的初衷是赞扬哈利的良好纪律。在清朝，统治阶级也把这件事宣传为正面的教材。

随着历史的发展，现代人对这件事有了新的看法。大多数人认为哈利不应该这样做。毕竟，他五岁的女儿并没有完全意识到这一点。要求完美和责备有点过分了。哈利应该反复灌输仁慈，而不是用“死亡”粗暴地对待她的女儿。

总而言之，古代的哈利也许是一个完美的官员，但他绝不是一个好父亲。