饶毅邵峰就基因编辑新技术公开致信河北科大校长

“这是中国学术生态的一个联合事件，需要科学界认真对待。我们之前已经通过各种方式给河北科技大学校长孙写了信，但似乎收效甚微，所以我们选择了发表这封信。”11日，北京生命科学研究所副所长邵峰告诉《科学日报》。

在中国科学院、北京大学和其他科研机构的13名研究团队负责人公开表示他们不能重复韩春雨的NgAgo基因编辑新技术实验后，北京大学知识分子和讲师饶毅和邵峰将这些信件公之于众。

事实上，他们早在9月就试图与孙主席沟通。饶毅告诉《每日科学》记者，他们在9月7日给孙发了一封电子邮件。该邮件称，他们是今年5月首批对韩春雨科研工作给予积极评价的科学工作者之一。起初，由于韩春雨的作品经过严格的同行评审后发表在严肃的国际学术期刊《自然生物技术》上，同行们没有看到明显的问题，根据他们的学术背景和国际学术实践，韩春雨的作品得到了积极的肯定。后来，国内外许多学者宣称他们不能成功地使用韩春雨的新技术。他们质疑韩春雨的工作，并给韩春雨本人、河北科技大学甚至中国的生物研究带来了巨大的影响。这些问题没有得到韩春雨及其团队的积极和令人信服的回应。在他们的信中，他们建议包括河北科技大学在内的各方对韩春雨及其研究成果保持谨慎。

“鉴于此事的影响和关注以及科研成果的严重性，请允许我们建议河北科技大学成立一个由校内外相关专家组成的委员会(如有必要，我们可以帮助建议委员会成员)按照国际惯例认真核实韩春雨的研究成果。如有必要，可以安排韩春雨和他的小组在委员会成员知情或在场的情况下重复实验结果，以便尽快得出准确的结论并澄清事实。”他们在这封信中写道。

没有人回复这封邮件。饶毅回忆说，9月13日，他们让校长的同学打电话，带回了校长没有收到邮件的消息。9月14日，他发了一条短信，询问孙寄信的确切地址，但也没有回复。9月15日，饶毅的助理给河北科技大学校长发了一封邮件，通知饶毅和邵峰他们计划用挂号信的方式发送上一封邮件。9月23日，由他们两人签名的挂号信被寄给孙校长，并表明两天后将由学校的邮件室收取。10月10日下午，饶毅收到了河北科技大学9月28日寄出的一封加盖公章的挂号信。

挂号信表示，学校将认真考虑他们的建议，并希望继续支持河北科技大学的建设和发展。

“如信中所述，根据学术实践，当一项新的研究结果出来时，我们默认它是真实可靠的，至少不应该公开质疑，但对研究结果的最终认可和赞扬需要得到同行的验证，并取决于相关研究人员如何评价研究结果对其自身工作和领域发展的促进作用。”邵峰告诉《每日科学》。

邵峰说，他的实验室没有尝试使用韩春雨发表的新基因编辑技术。“因为我自己的研究工作，我认为CRISPR/Cas9已经很好了。我们没有理由必须使用这项新技术，特别是当它没有被证明有效时，我们选择等待更多的人来验证它。”

邵峰说，当互联网上最初出现一些零星的怀疑时，他倾向于认为韩春雨可能隐瞒了一些技术细节。“但当后来出现大规模的怀疑时，我们认为学校和韩春雨应该站出来面对它，因为在学术期刊上公开报道一项新技术成果的根本目的是让其他人使用它。作为一名学者，作者也有义务让其他研究人员使用新技术，否则，即使一篇文章发表了，也不会对科学有所贡献。”

邵峰认为，现在重要的不是为韩春雨自己下结论，而是把这件事推到正常的程序上，并按照主流的学术规范来处理。

饶毅认为，河北科技大学的答复相当笼统，不知道将采取什么措施。"许多人希望河北科技大学认真讨论，而不是推掉."

如果学校不回应，学术界接下来应该如何推进这件事？“我们只能在这封信公开后再看它的效果。学校可以继续拒绝回应，但是我们认为我们应该尽我们的责任，因为好的学术生态要求科学界的每个人一起维护它。我们还建议，未能重复和有效使用NgAgo基因编辑技术的研究人员发表同行评议的学术论文，报告他们的实验结果，并以更正式的方式进行学术讨论和提问。”邵峰说。

(北京，10月11日，《科技日报》)

阅读更多

韩春雨回应“13个研究小组一再失败”

《中国青年报》:韩春雨各级领导不妨放慢脚步。

点评:如何解决韩春雨的“疑虑”？

十三名科学家呼吁对韩春雨进行调查

韩春雨回应重复实验失败:为什么我要证明我的清白

韩春雨候选国家“中青年科技创新领军人才”

韩春雨的基因编辑技术在数百个基因中屡屡失败

河北科技大学基因编辑中心数千万招标被控卧底

河北科技大学基因编辑中心近2000万采购项目开标

超越韩春雨？南京大学出现新一代基因编辑技术

国家自然科学基金资助的韩春雨基因编辑项目

河北科技大学校长在开幕式上称赞韩春雨

重复实验者:对韩春雨编辑技术的质疑

自然:没有韩春雨实验的重复证据报告