欢迎您访问科普小知识本站旨在为大家提供日常生活中常见的科普小知识,以及科普文章!
您现在的位置是:首页  > 科普文章

代表委员把脉高考招生:要管住“蔡处长们”

科普小知识2022-07-28 11:51:35
...

新华社北京3月12日电:高考招生要管好“蔡主任”——代表委员感受高考招生“综合病”的脉搏。

新华社“中国在线”记者

不久前,中国人民大学原招聘会主任蔡因涉嫌违法违纪被调查,这让公众对高校自主招生的公平性产生了怀疑。和的代表坦言,高考招生部的“蔡主任”就像一只“害群之马”,这使得高考改革遭遇阻力。只有控制“导演蔡”,才能化解信任危机,治愈高考“综合病”。

自律,如何自律?

教育部要求高校自主招生必须公平、公开,但公开程度不尽人意。目前,在高校自主招生中,公示项目包括考试编号、姓名、性别等七项,但最关键的学业成绩、笔试、面试评价等不在公示项目之列。

中国人民政治协商会议全国委员会委员葛表示,行政权力干预招生过程,一些高校行政领导没有履行改革职责,而是将自主招生作为高校的“办学资源”来谋取利益。

因此,游离于自主招生“游戏规则”之外的普通人仍然觉得高考是最公平的。合肥学生的家长徐良(音译)表示:“目前,只有背景不太好的人才会写推荐信。普通人当中谁能拥有这样的资源?不管怎么说,高考是普通孩子获得成功的唯一途径。”

“解决自主招生的信任危机需要高校和中学的共同努力。高校应尽快建立透明的自主招生评价标准和违规处罚措施,中学应尽快建立学生综合素质评价和诚信监督措施。只有将两者结合起来,独立注册才能在阳光下运行。”中国人民政治协商会议全国委员会委员、中南大学校长张尧学说。

另一方面,全国人大代表周宏宇认为,尽管自主招生存在一些问题,但改革的方向是正确的。我们不应该因为窒息而停止进食,并继续坚持下去。进一步完善选拔制度,制定科学的招生办法,并向社会公布,使之公开、合法。也可以邀请家长、公众人物和专家组成第三方监督组织,加强外部监督。

“目前,我国一些知名高校在自主招生时,更多的是注重对学生知识和文艺特长的调查,而不是基本逻辑和学习能力的调查,这使得缺乏教育资源的农村学生难以脱颖而出。”中国南方科技大学校长朱庆时表示,实现自主招生的公平性仍有望引发评估体系的变革。

“插队”的加分?

近年来,高考的各种奖励项目受到了批评。奥赛罗,科技竞赛,音乐和美术,优秀学生和优秀学生*。

以四川省为例,仅体育专业高考就有27个加分。

高考加分的初衷是鼓励孩子拥有特殊技能和个性化发展。然而,现实并不像政策制定者所希望的那样好。一些教育专家指出,目前,旨在体现多种录取标准的奖金项目已被异化为多个部门的利益。

奖励项目的认定大多分散在民政、*、计划生育、科协、体育等部门。有些部门不严格监督执行,甚至组织各种竞赛、集资、卖证,形成腐败的产业链,为部门谋福利。

全国政协委员、广东外语外贸大学副校长顾雅丽表示,要解决高考加分混乱的问题,教育部门一方面要清理规范,另一方面要对高考加分进行“否决”,对不含金的加分予以否定。

由于与进修的频繁联系,“三好学生”和“省级优秀学生*”的称号带有很强的功利性色彩,现实利益导致“托人情”、“求关系”、“增名额”等现象的频繁发生。

为此,福建省最近取消了省级“三好学生”和省级优秀学生*的评选。

全国政协委员、安徽大学党委书记黄德宽表示,有关部门应清理并逐步取消高考奖励计划。因为在高校自主招生中,学生的特殊技能已经体现在学业水平测试和综合评价中,招生单位也会综合考虑。

艺术考试,必须是严格的考试

“高校在招生方面的酌处权越大,寻租的空间就越大。然而,缺乏具有固定数量标准的艺术专业已经成为腐败的温床。”全国人大代表、华中农业大学校长邓秀新表示,艺术考试是教育腐败的一个严重灾区,在专业课程评分中主要使用“主观灵活性”。“只要你事先买通考官,并当场随机抽取一支笔,你就能顺利通过考试。外行人根本无法理解。”

在2014年高考文科专业“学校考试”期间,新华社记者收到一些家长的举报,称一些招生机构兜售文科考试“超标指标”,名单上有数十所大学的文科专业学生。一些已经付钱的考生实际上可以提前拿到试题。

几位来自安徽阜阳的艺术候选人表示,他们已经尝到了“花钱”的“好处”。中国东部的一所大学通知说,将在考试前一天参加一场电影评论考试,并给出了主要内容。第二天考试的一个大问题确实是电影分析。更奇怪的是,培训班的老师可以把证书挂在胸前,在考场当场“指路”。

目前,很多学生对美术考试有这样的定位,这凸显了美术考试的漏洞和更多的“投机”机会。一些专家指出,艺术考试招生异常繁荣的原因是高校试图赚钱,学生试图混合文凭。因此,一些高校不坚持招生和培养标准,成为“文凭销售工厂”,导致各种艺术考试的混乱。

黄德宽表示,由于艺术考试的独特性,艺术考试没有统一的专业评价标准,评卷教师的主观性较大,这确实导致了一些不公平。在艺术考试中,我们应该尽力避免人为的不公平因素。例如,参加命题和评卷的美术教师不允许参加美术考试的培训课程。对于美术试卷的评分,可以设立一个由随机抽签组成的评审团。只有完善制度,加强监督,才能保证艺术考试的相对公平。(原标题:“中国互联网事务:高考录取,控制”蔡导演)