山大回应一硕士论文涉嫌造假：查实将撤销学位

本报济南1月25日电(记者邢婷)近日，山东大学研究生院正式回应了历史文化学院档案学硕士学位获得者陈震被指伪造硕士学位论文一事。该报称，研究生院等部门已经启动相关程序，事件正在调查和处理中，并重申对校对学术不端行为，如伪造硕士学位论文是“零容忍”。

最近，两个相似度极高的硕士学位论文截图在媒体曝光后成为网络热点。

这两篇论文的作者是安徽大学管理学院档案学硕士刘俊岭和山东大学历史文化学院档案学硕士陈震。前者的论文《档案开放利用中的信息安全研究》于2012年4月完成，而陈震的论文《档案开放利用与信息安全研究》于2013年4月完成。公众舆论普遍认为后者有明显的剽窃前者论文的痕迹。

通过从中国知网数据库下载上述两篇学位论文的原文，并仔细比较，记者发现两篇论文不仅在论文目录、关键词、摘要和具体内容上高度一致，而且在论文结尾的致谢内容上也几乎一致。

从“摘要”部分来看，陈震论文这一部分的四个段落与刘俊岭论文这一部分的前四个段落几乎完全相同。刘俊岭比陈震多写了一段。

与两篇论文的“关键词”相比，内容完全相同，但顺序不同:刘俊岭论文的关键词是“档案；开放使用；信息安全；陈震论文的关键词是“档案”。信息安全；开放使用；安全”。

与这两篇论文的目录相比，陈震的目录更像是刘俊岭目录的简化版。刘俊岭论文的“导言”部分与陈震论文的“导言”部分基本相同，只是刘俊岭论文的目录更加详细，而陈震只列出了基本项目。

至于全文的内容，比较表明，两篇论文的内容惊人地相似。以正文开头的“研究目的”一节为例，两篇论文都是三段，只有一个词除外(刘俊岭的文章是“一个亟待解决的重要课题”，陈震的文章是“一个亟待解决的重要课题”)，所有内容完全一致。

此外，“谢谢”这一部分应该突出学位论文作者的个性，但在内容上却几乎完全相同。两位作者不仅是从同一句话开始的:"在书的山中有一条努力学习的路，在海里努力学习是没有极限的。"他们也表达了同样的感叹:“硕士论文的写作是一个漫长而艰巨的过程。在这个过程中，我们经历了炎热的夏天，深秋和严冬。经历了困惑、困惑、易怒；也觉得无奈，也想放弃……”

有几个微妙的区别。感谢“我的导师马教授”和“安达档案馆的老师们”。陈震感谢“我的导师刘旭光教授”和“山东大学档案馆的老师”。

在参考部分，刘俊岭的论文列出了113种文献。然而，陈震的论文只列出了30种文件。

山东大学25日发表回应声明称，学校主要领导获悉此事后高度重视，并指示相关职能部门和高校尽快进行调查核实，按照相关规定进行处理。声明称，学校领导还对研究生院等职能部门提出了明确要求:一是进一步强化责任感，尽快召开全体研究生导师和管理人员会议，强化每位导师的质量观，牢固树立导师是研究生教育质量第一责任人的意识，切实履行导师职责。进一步落实论文指导、评审、答辩等各个环节的监督和控制责任，确保学位授予质量。二是尽快启动学校对以往各专业授予的博士、硕士学位论文的自查自纠，并根据情节轻重对发现的问题论文进行处理。三是吸取此次事件的经验教训，以此为契机，进一步加强制度建设，完善机制，加强研究生培养和学位授予各环节的管理，进一步加强学风建设和学术规范教育，树立良好的教学作风和学风，提高研究生培养质量，坚决杜绝此类事件的再次发生。

声明还表示，为确保学位授予质量，学校先后发布了《山东大学博士、硕士学位论文匿名评审实施办法》、《山东大学博士、硕士学位论文处理意见规定》、《山东大学虚假学位论文处理实施细则(试行)》、《山东大学研究生学术规范》、《山东大学学位论文学术不端检测系统使用管理办法(试行)》等相关文件，对学术不端行为进行规范和处理。

声明强调，任何涉嫌伪造学术论文的行为一旦被发现，将由相关人员和教师严肃处理，并且不会容忍任何撤销已获得学位者所获学位的行为。(原标题:亚历山大回应硕士论文的怀疑伪造:证实撤回学位)

阅读更多

亚历山大的硕士论文被怀疑有广泛的剽窃行为，甚至连致谢也是如此。