蜀汉最后的守护者：姜维

姜维，甘肃省天水市甘谷县人，博约人。27岁之前，他是天水县卫的一名中郎将。27岁时，诸葛亮攻打中原，包围天水，天水太守马遵怀疑姜维等人叛国，关了城门。姜维等人别无选择，只能投降丞相诸葛亮。

关于这件事，史书上还有一个说法，就是博约回到蓟县后，那里的人把他推为代表，向丞相投降了。无论如何，从这一点可以看出，博约投降舒不是自愿的。

诸葛亮对博约投降蜀感到非常高兴。他写信给江湾和其他人说:“姜伯约忠于时事，仔细思考和测试他的财产。永南和吉昌不如其他人。他就是上士凉州。”然后他说:“先要教五六千中国虎步兵。姜伯约对军事事务非常敏感。他既有勇气又有正义感，他有很强的解兵意识。这个人的心在汉朝，人才也在别人手里。等他教完了军务，就送他到宫里去见主。”换句话说，诸葛亮非常肯定博约的才能，认为马良等人不如他。此外，诸葛亮非常欣赏于波对汉朝的忠诚。事实上，博代之所以有汉族，并不奇怪，因为他喜欢郑玄的学说，也就是说，他受儒家思想的影响，应该与汉末清廷的思想有共同之处。从诸葛亮给蒋琬等人的信中，我们也可以看到诸葛亮为培养博友所付出的心血。诸葛亮死后，博多次与魏交战，这也是诸葛亮苦心经营思想和对潜移默化影响的结果。后来博约的生活方式也深受诸葛亮简朴生活的影响。从诸葛亮到博约，蜀汉官员基本上以诚实为荣，从而形成了诸葛亮的一系列蜀汉官员形象。

诸葛亮死后，博约战斗了11次，但他没有取得多大成就。其中，颜夕在16年和18年的战斗中赢得了巨大的胜利，其余的都被打败了。

公元263年，蜀汉灭亡了。博约试图恢复权力，但因为魏军官胡烈说博约试图摧毁魏士兵，魏军有一天暴动，杀死了博约和钟辉。

至于博约的生活，民间人们往往传递着同样的观点。然而，历史学家和批评家大多持否定态度。至于博约的生活，很难评估他的优缺点。这位年轻女子个人认为，不管博约的优点和缺点如何，他都不应该在历史上成为反面教材。

至于北伐，这是博约最有争议的问题，我个人认为北伐有利也有弊，在当时的历史条件下，即使利大于弊，这也是唯一的出路。

首先，从军事角度看，姜维的北伐政策是蜀汉稳定防御的有力保证。自从诸葛亮北伐以后，魏就把蜀国列为头号灾难，并且一直想出兵消灭它。只要有机会，魏就会迅速调集兵马来攻蜀。在当时的条件下，司马师取代魏是不可避免的。只要司马师完成了接替魏的工作，他就一定会迅速集结军队，派兵剿灭蜀。姜维在蜀国*后，在兵力不足、粮草运输困难的不利条件下，多次积极进攻魏。然而，连年的征伐使曹魏只有两次入侵蜀汉的机会(曹爽和钟会两次)。因此，蜀汉北伐就是要夺取战争的主动权，粉碎魏建立军事战线进攻蜀国的计划。这使得曹魏几乎不可能真正集中力量攻打蜀国，也使得文薇死后的蜀汉得以延续多年。后来，司马家族没有建立一个良好的前线，以攻击舒。他们毫不犹豫地进攻舒。虽然他们赢了，但是他们输了很多。此外，北伐战争也起到了训练士兵的作用。如果所谓的休养是盲目进行的。那么军队将缺乏实战经验，中国人也将感到徒劳无功。一旦敌人入侵，蜀汉就会死亡。后来，钟会以压倒性优势进攻蜀。蜀兵仍能与钟会交战，并想撤退。当然，姜维对剑阁天险的坚守起到了重要作用，但蜀兵的战斗力却不容忽视。正是因为姜维多次北伐，大大提高了士兵的战斗力，钟才会被困在剑阁而死，无计可施。如果不是后主的昏庸，它早就失败了。

其次，从经济的角度来看，首先，战争肯定会消耗国力。问题是你如何补充它。不可否认，姜维的北伐消耗了蜀汉的力量，但这种消耗实际上是极其有限的。首先，蜀锦出口(到魏、吴、越南和罗马)被视为军费开支的主要来源，而蜀锦的生产是国有的，不影响普通百姓。与此同时，我们将大力发展盐业和钢铁业，完善我们的武器装备，步兵和弓弩手将能够在三国的战斗力中独树一帜。因此，我们有击败敌人的资源。因此，它不会对人民的基本生活条件造成多大威胁。只要看看发生在蜀汉后期的两次农民起义，我们就可以看到有怨言，但并没有达到怨声载道的地步。否则，司马为什么要来摧毁蜀汉政权呢？蜀汉人民早就被毁灭了！

其次，姜维的北伐起到了团结羌人的作用，少数民族为北伐提供了大量物资。据《王四川》记载:“姜维将军每次北上，羌胡马、牛、羊、毡、羊、彝姑等都要靠他们的军需，国家要靠他们的资源。可以看出，姜维对北伐战争做出了很大贡献，甚至到了国家依赖首都的地步。它怎么能使蜀汉的物质消耗巨大，甚至达到亡国的地步呢？如果的物资消耗真的很大，怎么能解释灭亡时提交的国库资料，特别是库存的金马匹数量，竟然达到20万匹？因此，说姜维的北伐战争导致蜀汉的衰弱到了亡国不可或缺的地步是荒谬的。！！