克罗地亚学术反腐：反学术不端预防重于惩治

克罗地亚媒体上个月披露，据报道，文化部的一名高级官员剽窃了他的博士论文。3月底，克罗地亚最大的反对党*共同体的秘书长梅里安·博克被发现剽窃了他的博士论文。萨格勒布警察学院撤销了2011年授予他的博士学位。该学院还宣布其颁发的其他10个学位证书无效。这一系列丑闻使克罗地亚公众越来越重视建立和完善预防和惩罚学术不端行为的机制。

剽窃在克罗地亚的大学和科研机构中并不少见。萨格勒布大学是克罗地亚最大最顶尖的大学。萨格勒布大学去年进行的一项调查发现，参与调查的6287名学生中有72.5%有剽窃行为，里耶卡大学的这一比例甚至达到了75%。一家著名的克罗地亚医学杂志使用反剽窃软件来测试投稿。结果显示，14%的稿件涉嫌剽窃。它的编辑说在其他影响力较小的杂志中剽窃更严重。

究其原因，是民族精神问题。许多学者和编辑反映，人们发现剽窃后往往不愿意报告，因为在克罗地亚学术界，指出某人的剽窃或其他学术不端行为通常被视为人身攻击，并将导致报复。此外，国内学术界规模相对较小，专家学者不到1万人。学术文章的作者和编辑经常互相熟悉，甚至是朋友，所以很容易防范控制不严。一些人文杂志的编辑甚至发表他们自己的文章。

第二，处理程序和机制不透明。许多人抱怨说，他们想举报剽窃，却发现举报机制非常不透明。他们不知道向谁报告，谁拥有最终的执政权，执政期有多长。一些学术不端行为的案例经常会在几个不同的委员会之间反复进行几年，直到最后得出结论。

第三，对剽窃和纪律松弛的理解不足。一些专家认为，由于关于剽窃的法律法规相对简单，一些学生和学者对“剽窃”理解不正确，有些甚至认为只有全文剽窃才被认为是剽窃。即使它被认为是剽窃，仍然有很少的文章被学术期刊正式宣布和撤回。至于那些因剽窃而被吊销学位的人，只要他们通过复试并重写论文，就可以再次获得学位。

近年来，克罗地亚*和学术界已经认识到预防胜于事后惩罚。目前采取的预防措施可分为两个方面:第一，学术机构内部的积极预防；二是外部监督和评价机制。除了制定相关的内部标准和设立专门机构之外，克罗地亚各大学还通过培训和研讨会更加重视预防教育，以提醒教师和学生防范和避免学术不端行为，如剽窃。萨格勒布大学还特别制作了相关的教育影片，以更直观的方式解释什么是学术不端行为，以及如果发生或发现类似行为应该做些什么。所有新生和教职员工都必须看这样的电影。

此外，一些大学还引进了反剽窃软件，浏览和比较用克罗地亚语和其他语言写的文章，及时发现剽窃，效果显著。为了避免发表涉嫌剽窃的文章，一些克罗地亚杂志，如《社会生态学》，特别要求作者在提交文章时签署一份声明，以确保他们提交的文章是他们自己的作品，并要求作者确认提交的文章是注明所有来源的最终版本。

克罗地亚科学和高等教育机构的负责人亚斯明娜·哈瓦拉尼卡在接受记者采访时说，提前预防学术不端行为可以避免其负面影响。近年来，克罗地亚学术界非常重视外部监督和评价体系的建设。除了学术机构内部的积极预防机制之外，它还建立了一个全国性的教育和学术资格“再认证”系统。在接下来的几年里，这一机制将逐渐在提高克罗地亚的学术质量和民族精神方面显示出良好的效果。从2010-2011学年开始，克罗地亚的25个研究机构和近100所大学成为第一批获得“重新认证”的机构。到明年年底，所有剩余的大学和机构都必须接受这一评估。具体工作将由克罗地亚的科学和高等教育机构进行。

“重新认证”的具体过程是每个组织首先提交一份自我评估文件，在此基础上，由国内外知名专家参加的审查委员会对该组织进行现场检查。最重要的评价标准之一是在科学研究和教育中是否有任何行为，是否有预防、发现和惩罚这种行为的机制和行动。评估结果出来后，克罗地亚科学和高等教育机构将把它们提交给克罗地亚科学、教育和体育部，部长将决定是否颁发新的资格证书、吊销其原有的资格证书或责令其限期改正。“重新认证”期为每五年一次。(萨格勒布，9月8日-张志勇，萨格勒布记者)(原标题:特别关注，国外学术反腐败克罗地亚:反学术不端预防比惩罚更重要)

阅读更多

法国学术反腐败:使科学伦理法律化

光明日报:学术腐败在德国绝迹

特别声明:转载本文仅用于传播信息，并不代表本网站的观点或确认其内容的真实性。如果其他媒体、网站或个人从本网站转载，他们必须保留本网站注明的“来源”，并承担版权等法律责任。如果作者不希望被重印或联系重印费，请联系我们。