四川医科大学一院长6篇核心期刊论文遭质疑
实习医师:陆，，记者，《中国青年报》(05版，2015年7月15日)
近日，四川医科大学外国语学院(原泸州医学院)院长、教授田芸指出，该校官方网站简历的科研成果中出现了六篇在中文核心期刊上发表的“假论文”。然而，田芸回应说，上述论文发表在增刊或论文集上，所以在网上数据库中找不到，“这不是欺诈，这是一个信息不完整的问题。”
截至7月14日晚，在记者发布新闻稿之前，该研究所的官方网站已将被质疑的论文标注为“增刊”或“某某论文集”，并将其余学术成果标注为“第一作者或唯一作者”。
这位网友的截图发了一个帖子质疑它。
被质疑的帖子发布在7月10日下午。海报上的网民“林峰·三农”说田芸“用伪造的论文来换取教授和行政职位的职称”，并在网上附上了田芸作为学校官员的简历截图。
“编辑图书和主要科研论文”截图显示，田芸有6本参赛图书，发表论文16篇，其中7篇发表在中文核心期刊上，6篇被称为“不存在”。六篇论文中有两篇来自《求是》杂志和《陕西师范大学学报》。此外，《扬州大学学报》有两篇论文，《教育理论与实践》有两篇论文。
海报上说，以“大班英语教学中学生的全面发展”为例，该论文据称发表在《陕西师范大学学报》2006年第6期第105-107页，而本期第99-107页发表的论文实际上是作者陈刚的《戏曲经典形式——折子戏》。另一篇名为《教育理论与实践》2009年第6期第11-13页的论文《词汇教学中语境的新方法》实际上是张·和娄丽芝的《现代语境中的德育》。
《中国青年报》记者核实后发现，田芸在官方网站上的简历中总共有4篇类似的文章，这4篇文章在中国知网等在线数据库中是找不到的。
数据库中找不到的另外两篇论文被称为“无中生有”。论文《大学英语教学改革与学生健康人格的培养》中的简历据说已经发表在《扬州大学学报》2010年第1期第191-193页。然而，《扬州大学学报》(人文社会科学版)有128页，《扬州大学学报》(高等教育研究版)有96页，与191页相差甚远。
然而，论文“理解与输出相结合的口语训练策略”据说出现在2009年第9期《教育理论与实践》上，但事实上，该杂志是双月刊，全年只有6期。
该海报回复了《中国青年报》的一名记者，他发现田芸在官方网站上的简历被修改了，科研成果的介绍完全不见了。
学校已经注意到这件事，并修改了它的简历。
截至7月14日晚，官方网站已经删除了田芸简历中的三个部分，即“科学研究”、“奖项”和“编辑书籍和主要科学研究论文”。
“整个帖子不符合现实。我所有的论文都不是虚构的，但信息是不完整的。有些发表在增刊上，有些发表在散文上。”7月14日上午，《中国青年报》的一名记者通过电话联系了田芸本人。他说学校已经注意到了这件事，学校的科学技术部和纪律检查委员会已经拿着论文进行调查。结果是这张纸不是假的。
公共信息表明，增刊是在有特殊需要时对期刊的临时补充或小册子。就目前的总体情况而言，补充论文通常不包括在中国知网和其他网络数据库中，补充论文的质量一般不如普通论文。因此，一些大学在评估其职称时不批准或降级补充论文。如果论文发表在增刊上，在一些大学的官方网站上公布的教师资料的简历中会特别注明。
田芸说，他没有用这份报纸来评估职称或交换行政职位。“没有要求院长评估一篇论文。教授职称的评估肯定需要论文，但对论文的具体数量没有要求。”
他说，在评估职称时，他已经主动声明这些论文是在增刊上发表的，“我们学校非常严格，应该进行审查。”然而，当它在大学网站上被介绍时，“他们删除了这些词”，田芸推测此举可能是为了“好的布局”
“在一些声明出现在互联网上后，学校的内部宣传经理干脆删除了所有信息。”田芸解释说，他不明白为什么从整段中删除了三部分信息，即“科学研究”、“奖励”和“编辑过的书籍和主要科学研究论文”。“这不是假的，所以没关系。到学校，在那之后，信息仍然必须返回到官方网站”。
相关期刊和党派持有不同意见
那么，上述论文是发表在学术期刊的增刊还是论文集上呢？《中国青年报》记者随后采访了相关期刊的编辑部。
“我们没有副刊，没有散文集，而且副刊已经十多年没有发行了。如果是2006年第6期的增刊，那肯定是假的。”《陕西师范大学学报》编辑部主任杜敏表示，此前有人以该刊名义创办期刊、征集稿件，编辑部也对此进行了报道。
《教育理论与实践》编辑部的工作人员也表示，他们在2012年出版了一份增刊，但增刊是同比增刊，不可能在上述简历中看到“2009年第9期”。"我们还检查了一些冒充假杂志的杂志."
《求是日报》编辑部的工作人员说，目前除了主要问题外，没有副刊。
然而，《扬州大学学报》大学研究版编委会办公室的工作人员告诉记者，确实有副刊，但无法核实2010年的副刊是否发表了上述论文。此外，一个作者可以在同一副刊上发表两篇论文。
田芸告诉《中国青年报》的记者，学校的科技部门已经收集了这些论文进行调查。结论是，该增刊“已提交给科技部，无法提供照片”他说，他暂时没有澄清的计划，“这要由学校来决定，学校宣传部会做出安排。”
7月14日晚，四川医科大学宣传部负责人表示，没有可以向公众披露的信息。关于调查过程、调查结论，无论该论文是真正的增刊还是论文集，记者都按照他的要求发了一封采访信，但截至发稿时仍未收到回复。
7月14日晚9点左右，记者发现官方网站田芸在医院的简历中的科研成果又出现了，并进行了多处修改。记者注意到，在被调查的六篇论文中，《陕西师范大学学报》在2006年被评为增刊，《教育理论与实践》在2009年被评为两篇不同的论文，《扬州大学学报》分别在2009年和2010年被评为两个学术专辑，《求是》在2007年被评为增刊。另一份没有受到质疑的论文在发表后也加上了“某某散文集”的字样。此外，新版学术成果部分删除了具体页码，增加了文件载体代码，更符合学术规范。
记者注意到，《陕西师范大学学报》和《求是》的编辑人员此前都表示目前没有增刊。对此，田芸表示，工作人员可能记错了。他说副刊里有许多著名大学教授的文章，这不可能是假的。这位记者将继续关注。
本报北京7月14日电(原标题:六篇核心期刊文章被四川第一大学校长质疑。当事方的答复:它们发表在增刊上，而不是学术欺诈)