北大诉邹恒甫案交换证据 邹恒甫称官司要打到底

经济学家邹恒甫称北京大学为“流氓”，并被北京大学起诉。

昨天(1月15日)，海淀法院组织双方交换证据。

据说北京大学没有提供任何额外的补偿。

昨日上午，海淀区复兴路法院就“北大诉邹恒甫名誉侵权案”进行了预审证据交换。媒体没有进入，因为这不是公开审判程序。邹恒甫委托律师向法院提交相关证据。

去年8月，邹恒甫在微博上说，北京大学的孟桃园餐厅发生了一起桃色事件，“北京大学皮条客太多了”。后来，北京大学和北京梦桃园餐饮有限公司起诉邹恒甫侵犯名誉权。

根据邹恒甫披露的两位原告的诉状，北京大学认为，当邹恒甫的微博被公证作为证据保全时，已经转发了1万多次。北京大学作为一所百年名校，在国内外享有很大的影响力和知名度，但却遭到邹恒甫的公开侮辱和诽谤，引起了国内外的高度关注，严重损害了北京大学的社会形象。因此，邹恒甫被起诉，要求对方停止侵权，删除微博，并公开和书面道歉。孟桃园认为，邹恒甫试图把它描绘成一个浮华和放荡的地方是完全不符合事实的。它还要求对方删除微博，并在五家以上的全国性报纸上公开道歉。

在这场诉讼中，北京大学和孟桃园都没有提供任何额外的经济补偿。孟桃园请求法院责令邹恒甫承担原告“维护其合法权益的必要费用2300元”。

邹恒甫否认对北京大学的不满

昨天，邹恒甫在电话中表示，他是否会在法院的主持下与北京大学进行调解，“争取到底”。他的回答等于否认他的律师先前的声明，即不排除调解。

邹恒甫说，对于两名原告声称他在起诉书中诽谤，他说所有的内容都是有根据的。

邹恒甫否认他发布微博是因为他“被北京大学非法开除”，并向北京大学投诉。他说他发布微博报告是因为他“知道这件丑闻”。

昨天，北京大学没有对此做出回应。他的发言人早些时候说，该案件已经进入诉讼阶段，所有人都遵循了法律程序。

北大起诉邹恒甫案

●2012年8月21日，邹恒甫在微博上称，北京大学孟桃园餐厅发生桃色事件，“北京大学皮条客太多”。

●8月21-27日北京大学新闻中心和北京大学新闻发言人多次表示，学校成立了专门工作组，调查的最大困难是找不到邹恒甫。

●8月30日，北京大学新闻中心表示，调查组接到的第一个电话，但邹在电话或电子邮件中没有提供任何相关证据。

同一天，邹恒甫在微博上承认他写北京大学校长的不道德行为被“夸大了”。

●9月7日、9月24日，海淀法院受理了北京大学、北京梦桃园餐饮有限公司诉邹恒甫侵犯名誉权案。随后，法院通过各种服务方式宣告失败。

●2013年8月19日，法院决定限制邹出境。

●12月16日，邹恒甫律师前往法院收集起诉材料。(原标题:邹恒甫:在诉讼中战斗到底)

阅读更多

邹恒甫呼吁揭露“北京大学妓女”的骄傲:更多的战争，更多的勇气

邹恒甫暂时被限制离开中国

北大诉邹恒甫海外申诉案