人民日报：科技研发要有持续性

■坚持不一定导致成功，但坚持不一定导致最终的笑声。纵观国内外科技史，无论是重大理论突破还是重大技术进步，都是"十年磨一剑"。

前不久，笔者去中国科学院武汉物理与数学研究所采访，了解了该所几个重点科研仪器开发项目，深受感动。

近年来，武汉物理学院十分重视科技成果的转化，取得了良好的效果。其中，在研究所超声波无损检测技术的支持和指导下，国产手持式超声波检测仪器占据了90%的国内市场，在短短几年内彻底扭转了国外品牌多年的垄断局面。

据了解，从20世纪60年代至今，即使在最困难的时期，研究所的相关研究人员也在超声波检测技术领域进行了50多年的不断探索和发展。正是有了这样的坚持和努力，中国的超声波检测技术才得以继续领先，为后来的“反击”奠定了坚实的基础。

不幸的是，这样的例子在我国很少见。人们看到的更多的是，在一些重要的科技领域，我们起步早，技术领先，但我们没有坚持很长时间，导致我们远远落后于国外，可以说是“起得早，起得晚”。

主要技术研究和开发的中断往往会给研究领域及其辐射的行业造成不可弥补的损失。例如，1971年，当空中客车公司的第一架空中客车A300还处于起步阶段时，我国开始自主开发“云10”大型客机，并于1980年成功进行了测试。然而，这场激动人心的胜利并没有持续多久，原因有很多。到1985年，“云10”项目已经被无限期搁置。十多年后，空客和波音已经成为几乎垄断世界航空业的两大巨头，而中国的民用飞机行业几乎仍处于“为他人制造婚纱”和提供零部件生产的产业链低端。直到2008年，隐藏多年的“建造中国自己的大飞机”的梦想才再次启航。20多年的拖延不仅剥夺了我国抢占“科研高地”的机会，也剥夺了占领“市场高地”的机会。重获它是多么困难啊！

坚持不一定会导致成功，但坚持不一定会导致最后的笑声。纵观国内外科技史，无论是重大理论突破还是重大技术进步，都是“十年磨一剑”。

为什么会有这么多“好的前景”在中途“死去”？一些是由于不一致的财政支持，一些是由于理论研究和应用研究之间的脱节，一些是由于新旧*之间的理解不一致。不管是什么原因，结果都是可悲的。

正反两方面的例子提醒我们，一旦确定并启动关系到国计民生的重大科研项目，无论过程有多艰难，我们都必须坚持下去，不能随意打断，否则只能“看海叹息”。