香港大学如何选校长：学生与校长都有投票权

10月4日，香港大学选出了新校长，英国医学教授马斐森。然而，这一任命引起了激烈的争议——一些HKU教授批评他“能力平庸”，一些拒绝对这一任命表示“祝福”，甚至一些教授“强烈反对”这一任命。

与此同时，负责遴选新校长的香港高中委员会主席梁智鸿博士回应说，遴选新校长的过程是“按照足够的程序”。这项任命是“选拔委员会的集体决定”，学校委员会“一致通过”。参加投票的学生代表邓日朗也表示，马是“最佳候选人”。

邓日朗告诉《中国青年报》记者，在香港大学，谁将成为下一任校长由学生、校友、教授、非教授教师、院长和理事会成员在选出代表后决定。在这里，学生代表邓日朗拥有一票的决定权，与学院的院长和教授“平等”。

“学生会一直在努力争取在学校管理中实行师生共管，即师生共同管理学校。”也是学生会主席的邓日朗说。

对香港大学校长候选人的批评几乎占据了整个周末香港媒体的头版。

10月4日上午，唯一的总统候选人马斐森在香港大学礼堂会见了学生。最初被要求坐在讲台上的马斐森微笑着走下讲台:“我不喜欢坐在讲台上。请允许我绕着你走。”

在礼堂里，54岁的马斐森像参加课堂讨论的老师一样，不经意地解开了西装外套的扣子。他径直走到第三排的中间，走近向他提问的学生。

“不要叫我马斐森教授，请忘记“教授”和“校长”。”马斐森把手指放在微微隆起的肚子上，说道，“叫我彼得吧。"

这次会议是香港大学校长选举过程的一部分。根据香港大学的规定，新当选的校长必须首先通过一个临时工作组的调查，以确定他希望找到的校长应满足哪些要求，并澄清选择校长的过程。然后，一个选拔委员会和一个选拔委员会将相继成立。教师和学生的代表将最终确定一名候选人，向全校宣布，会见教师和学生，回答他们的问题，最后，学校事务委员会将投票决定是否批准该候选人并任命校长。

在与学生的这次会面中，马斐森一直保持微笑，偶尔还拿自己开玩笑。然而，在礼堂外，他的香港大学校长候选人资格几乎占据了周末所有香港媒体的头版。那天出版的报纸用大字写下了学者们对他的评价——“无知、无能和粗心大意”。

这一评论来自香港大学的陆崇茂教授，他也是负责遴选校长的遴选委员会的专职教授和教师代表，并有权投票选举下一任校长。遴选委员会共有11名成员，包括3名学校成员、1名学院院长代表、3名全职教授教师、1名全职非教授教师、1名校友、1名全职非教学人员和1名学生代表。

现在海外的毛利用短信联系媒体，提出了“外国人当校长的三个基本担忧”:对香港、*和亚洲缺乏经验和知识，这就是“无知”；如果一个人不懂中文，就不能与香港和内地的社会各阶层沟通，这是“不称职”的。不为HKU看世界是“无意的”。毛在短信中说，他对“三无校长”感到“无奈”。

在礼堂里，马斐森没有受到太多的责难。邓日朗说，由于会议碰巧安排在上课时间，所以没有多少学生出席，会议持续了不到一个小时。

然而，当老师和校友代表第一次见到新校长候选人时，他们并不礼貌，当面向马斐森提出了一个又一个的问题

“你不是来自顶尖大学。你如何带领HKU成为世界顶尖大学？”

"如果学生遇到麻烦，你会挺身而出保护他们吗？"

"你认为你和你的学生之间最好的关系是什么？"

"你认为这个年龄的大学生怎么样？"

“如果你领导5年或10年，香港大学生和现在有什么不同？在HKU完成学业的人之间有什么不同？”

……

"邓日朗也问了我你问的问题."站在学生中间，马斐森回头看了看邓日朗，回答道:“我会先了解事件的性质，然后再做决定。我和你父母年龄差不多或者更大。我会像对待我的孩子一样对待你——如果我受到不公平的对待，我会尽力保护你。但如果你犯了严重的错误或触犯了法律，我也会帮助你，但我不会原谅你。我需要尊重法律。”

学校给予学生选择自己校长的权利。

整个上午，马斐森进行了三次“采访”。根据香港总统选举的机制，候选人必须轮流采访学生、教师、校友和其他学校。根据学校委员会主席的说法，“校长的面试必须在结束之前得到满足。”

“我将尽最大努力展示我的决心，证明每个人的选择都是正确的。”马斐森在随后的新闻发布会上说。

一些校友和老师不同意花了两年时间挑选的候选人。一些校友表示，马斐森的回答过于含糊，“成绩只值60分”。一些教授还认为他“回答恰当，满足了教职员工的期望”。然而，其他人反驳说，“英国人擅长政治辩论”。马斐森是否合适只能在将来观察。

在HKU，教师和学生的意见在校长选举中非常重要。为选拔最合适的校长，评选委员会在《南华早报》等国际学术刊物上刊登校长广告，邀请著名学者申请，并通过相关人员推荐候选人。学校还通过全校投票选举学生代表，并参与校长选举的全过程。

此外，为了确定挑选优秀校长的机制，负责挑选校长的临时工作组还组织了两次协商会议。当你邀请同学、老师、教职员工和校友在通常举行学术讨论的大会议室进行讨论时，什么样的人是好校长。

然而，学生代表邓日朗也感到惊讶。学校给予学生选择自己校长的权利，但是学生们似乎没有特别注意。在全校投票选举学生代表的过程中，只有他和另一名研究生参加了选举，但研究生很快自动退出，留下学生会主席邓日朗竞选学生代表。

“我代表我同学的利益参与，也监督和观察学校的进程。我非常担心，万一当选总统不符合大学和学生的利益，我将不知道如何向每个人解释。”邓日朗说。

虽然学校组织了一次关于新校长遴选的咨询会议，并专门安排在一个大的会场，但参加人数并不多。作为一名学生代表，邓日朗想收集学生对校长的期望，并给全校发了一封群发邮件，但最终他只收到了60多封回复。

他说:「香港大学生并不太重视选择校长的问题。也许大学生和中学生不同。学生和校长之间的关系很远。”邓日朗说。

尽管学生的参与兴趣不高，选拔委员会仍然严格按照程序面试每个候选人。根据邓日朗的说法，选拔委员会中没有“不相干的人”。每个人都代表着他身后的一个团体，“每个人都会真正想到HKU的利益”。

在决定最终候选人之前，遴选委员会将对每位主要候选人进行几个小时的面试，在此期间，每位代表都可以提问。作为学生代表，邓日朗也提出了许多问题。每次面试主要候选人时，他都会抄下所有的问题和答案，做笔记，然后回到宿舍反复思考，“回忆不同候选人的答案，逐一比较谁更好。”

“在评选委员会中，每个人都有平等的权利。无论是阅读文件、发言还是投票，每个人都是一样的，不是说学生发言少。提问时，每个人能有多少分钟没有限制。整个面试持续了两个多小时。我们必须非常认真地对待每一位候选人，整个遴选委员会都希望为HKU副总理找到最佳候选人。”邓日朗说。

"目前的选拔系统肯定有缺陷，但它可能是许多系统中最好的."

经过一上午的“全校面试”，校务委员会当天下午举行了一次会议。代表学校各团体的代表再次聚集在一起，讨论候选人马斐森能否成为下一任校长。

学生代表邓日朗在马斐森接受采访时，也开始收集学生对新校长的意见。一些学生告诉他，马斐森的回答“模棱两可”，但其他人说他“思想开放，愿意倾听同学们的声音，希望他能捍卫校园自治和学术*”，所以“即使他对香港和香港大学本身不太了解，他也倾向于支持他当校长”。

事实上，在参加副总理选举之前，邓日朗表示，他非常担心*会“任命自己人担任副总理”。然而，进入选拔委员会后，他发现HKU人民“非常小心地想要保护HKU的名誉，并且非常坚决地保卫这个地方。所有参加新校长选举的人都符合HKU的利益”。

学校董事会原定于下午5: 30宣布结果，但由于激烈的讨论，推迟了一个小时。邓日朗说，新校长的任命是学校理事会的责任，其中包括两名学生代表。如果委员会内外的反对力量太强大，无法通过候选人，他们将推翻当前的候选人，并在世界各地寻找合适的新校长。

最终，马斐森获得了学校委员会的批准，当选为下一任校长。“马教授有他的弱点。举例来说，他对香港、内地和亚洲的了解并不深，但这也是校董会和整个大学管理层需要补救的地方。我们并不是说他没有缺点，但这并不意味着他不是校长的合适人选。”香港大学校董会成员梁智鸿博士说。

邓日朗也同意新总统的观点:“作为总统，我们必须生存。这是一项艰巨的工作。当然，我们希望有一个更好的候选人，但我们只能为HKU选择最好的”。

“我认为目前的选拔制度肯定有缺陷，但它可能是许多制度中最好的。”邓日朗说:“然而，我仍然在想，为什么校长的选举受到如此大的批评。副校长的选拔机制有问题吗？还是HKU不如以前了？”

然而，除了思考这些问题，邓日朗还有更多事情要做。因为一些学生向他抱怨"香港大学的餐厅里的便宜食物太少"，学生会主席现在正忙着和餐厅经理开会和谈判。因为在这里，不管谁将成为下一任校长，或者下一顿饭吃什么，学生们都有自己的声音。(原标题是“如何选择香港大学校长”)

阅读更多

英国学者马斐森任命香港大学新校长