北京第二实验小学召开“毒操场”检测结果通报会

6月12日下午4点30分，长期被怀疑为“有毒操场”的北京市第二实验小学白云路分校举行了测试结果通报会。

结果表明，除一间音乐教室甲醛超标外，其他教室的空气和塑料操场均符合国家标准。

然而，“合格”这个词更让人恼火。

尴尬的“合格”

“多么荒谬！多么讽刺！”考试结果一公布，白云路小学学生的家长孙女士立即释放了一群朋友。她说，即使“所有指标都符合国家标准”，她也绝不会把她的孩子送到有毒的游乐场。

事实上，早在测试进行之前，一些家长就告诉《中国科学报》的记者，他们最担心的是“合格”的测试结果。

令人尴尬的是，只要测试失败，现有的跑道就可以被合理地淘汰。然而，根据现有的结果，孩子们将在这样的操场上玩多久已经成为最令人担忧的问题。

此外，家长也担心考试结果出来后，目前课间休息的班级会慢慢恢复正常的教学进度，学生的情况会更加被动。

这件事是否会就此结束，在父母中是一个普遍的疑问。

“这样的测试只会浪费时间。我们不在乎结果，我们只想尽快拆掉操场。”展览路一号小学学生的家长鲁女士在接受记者采访时非常激动。“我愿意自己掏钱，把这个操场拆掉。即使没有工人来，我也要自己把这个操场拆掉！”

对此，西城区表示:虽然操场通过了测试，但异味依然存在。为了学生的安全，将进行彻底的整改，直至安全隐患消除。北京市教育委员会再次要求不要为推迟这些措施找借口。

显然，事情还没有结束，但我们下一步该怎么办？

国家标准怎么了？

"按照国家标准通过测试并不意味着操场没有问题。"这是许多专家的共识。

本试验中的国家标准是指2011年颁布的国家标准《合成材料跑道表面》(GB/T 14833-2011)。在“有害物质限量”条款中，标准中提及的物质检测项目包括苯、甲苯、二甲苯、甲苯二异氰酸酯和几种可溶性重金属。

“该标准明显缺失，一些更有害的物质，如多环芳烃和蒽油，也未包括在内。”浙江友联测试技术服务有限公司总裁周建凤表示。

同时，周建凤还指出，仅仅探测固体物质的成分是不够的。跑道上方的空气也应该被探测到。毕竟，材料中的有害物质主要通过挥发被人体吸收。然而，相关内容并没有在国家标准中得到体现。

另外，空气中挥发性污染物的含量受温度和空气流量的影响，表现出很大的随机性和不确定性。中国也缺乏这种材料与外部环境相互作用的相关标准。

展一路一中学生家长臧先生在测试前对整个现场取样过程进行了观察。他发现检查人员只截获了部分跑道材料，但没有带走下面的沥青。

当记者问周建凤这个问题时，他认为合理的取样应该包括整个沥青层，因为沥青也含有挥发性有机化合物。

然而，这些因素在国家标准中没有提及，因此被排除在第一次测试之外。

如何修补丢失的羊？

一位拒绝透露姓名的测试专家表示，标准的更新迫在眉睫。

“在这一事件之后，我们可以通过拆除跑道来阻止损失。但新标准不会出台，同样的情况可能会一次又一次地发生在其他地区和其他儿童身上。”他说。

事实上，北京市教委已经表示，在新标准出台之前，所有在建或即将在建的学校操场都将暂停使用。

目前的标准检测方法是用溶剂萃取法提取材料中的有害物质并测定总量，但这种数据不能反映材料中污染物的释放量。接下来要讨论的是如何使用最直接的方法来检测跑道上释放的有害物质。

然而，即使获得了这些数据，更关键的问题仍然摆在面前:如何评估这些指标对人体造成伤害的潜力？“我们没有尺子来测量。”测试专家说。

塑料跑道中含有多少种有害物质，这些物质对人体影响的定性和定量特征，即浓度和接触时间的综合效果评价，都是目前重要的缺失环节。

周建凤说:“最适合领导健康和安全风险评估的人是中国疾病预防控制中心。”

上述要求匿名的测试专家坦率地承认，这个“合格”的测试结果只是第一步，还有许多事情要做。从目前的情况来看，检测技术不是问题，关键是如何为进一步的措施“设定标准”。

他希望*能在研究、讨论和修订塑胶跑道污染物排放的特性后，尽快组织一个强大的业界专家小组，提出跑道风险的综合评估准则。

"工作周期是长是短取决于相关部门的决定."他说。

阅读更多

校园“中毒事故”不可遏止