项羽不可能火烧阿房宫！因为阿房宫根本就没建成

唐代杜牧的名篇《阿房宫赋》:“六王，四海。舒出了一个房间...楚火把，可怜的焦土.”《阿房宫赋》成为项羽放火焚烧阿房宫的证据。《史记》云:“项羽带兵西征咸阳，杀了王子婴。秦宫烧了，三月不灭。”可见《史记》中没有记载项羽烧阿房宫的事。《史记》只提到”...烧秦宫，三月火不灭”。然而，西楚霸王项羽真的烧了阿房宫吗？

2002年，中国考古学家组成了阿房宫考古队。他们试图找到被废墟中的大火烧毁的宫殿，这些废墟已经被黄土覆盖了2000多年。然而，发掘的结果出乎人们意料——阿房宫没有被烧毁！会不会是2000多年过去了，无数的风暴抹去了大火留下的痕迹？

相传2000多年前，汉朝的长乐宫曾是西汉都城长安城最美丽的宫殿之一。这是皇帝吴的母亲的住所。正是在这里，年轻的阿娇遇到了年轻的刘彻皇帝，并创造了“吴金臧脚”的永恒传说。东汉末年，长乐宫被烧毁。大火的痕迹仍然清晰地留在我的脑海里。汉代阿房宫和长乐宫的建筑年代相距不远。如果它也被烧毁，它应该留下被烧毁的痕迹。然而，阿房宫没有留下被烧毁的痕迹！那么，只有一种可能:项羽没有烧毁阿房宫。

一般认为，项羽焚烧阿房宫是楚霸王项羽带领军队进入关隘的结果。他消除了对事物的仇恨，将阿房宫及其附属建筑付之一炬，化为灰烬。然而，在《史记·项羽本纪》中，只说“秦宫三月烧，火不灭”，而阿房宫却没有提及。所谓“项羽放火烧了阿房宫”是一个历史神话。考古学家在阿房宫遗址的考古发掘中没有发现燃烧的痕迹。近年来，考古学家花了一年多的时间勘察阿房宫，勘察了20多万平方米，只发现了几块烧焦的土块。根据史料记载，阿房宫应该布满了草木灰。考古学家断定，项羽烧毁了秦代的咸阳宫，是因为在咸阳宫遗址发现了大量被烧毁的遗骸。

根据目前的考古证据，阿房宫还没有建成！

后人认为阿房宫是被大火烧毁的，只是出自唐代著名诗人杜牧的《阿房宫颂》。今天的人们大多以阿房宫颂为基础。有人认为杜牧是个作家。他发明了焚烧阿房宫，也许是为了用过去讽刺现在。然而，仅仅因为杜牧是一个作家，这显然不足以证明阿房宫没有被大火烧毁。因此，项羽是否真的烧了阿房宫还有待考证。这是因为:

1.阿房宫正殿遗址是中国乃至世界古代史上最大的夯土宫殿地基。仅看前厅50万平方米的地基，在当时的条件下不可能建成这么大的建筑。此外，从秦始皇到秦二世，再到秦子王郢，所有的政治活动都在咸阳宫或王一宫举行，但阿房宫从未被提及。

2.阿房宫存在的确凿证据只能是当时的文字描述或实物。然而，到目前为止还没有发现任何物证。如果这座宫殿建成了，不管它是怎样被烧毁的，它都应该像秦朝的咸阳宫一样，有一米多的瓦砾堆，而阿房宫的废墟却没有。此外，如果宫殿建成，金银将被掠夺。怎么会没有破碗的残骸呢？

3.《史记》记载，秦二世即位时，阿房宫“没有自己的房间”。随着秦始皇的崩溃，阿房宫*关闭，所有70万劳工被赶去修复秦始皇陵。到今年四月，当它“恢复阿房宫”，陈胜和光武在七月起义。很明显，阿房宫不可能在这么短的时间内建成。

至于杜牧的《阿房宫赋》，诗人是基于想象的。事实上，在历史上早就有人指出，阿房宫的正殿尚未完工，其规模的描述是在图纸上，而不是在事实上。南宋的程大昌在路镛写道:“那些能坐万人之上、能立五幡于下的人，就是要树立的榜样，也是能够做到的。”最后两句话的意思是:这是一个设计好的模型，希望实现这一点，但实际上它还没有付诸实践。如果阿房宫不存在，项羽诬告“烧阿房宫”就是错误的。