追问厦大“诱奸门”：调查用三月 开房可报销

新华社北京10月15日电(记者李平，《中国在线》记者陆福明)经过三个月的沉默，厦门大学10月14日终于公布了备受关注的“性骚扰事件”处理结果，并决定开除其教授吴春明的党籍，取消其教师资格。然而，面对网民和舆论的高度关注，厦门大学的官员们仍有许多问题需要向社会解释。

问题1:为什么调查拖延了三个月？

厦门大学，这样一所美丽的学校，不断暴露出不和谐的丑闻。6月18日，网民“汀洋”发表了一篇名为《女考古学生必须阅读以防止野兽》的文章，建议厦门大学历史系教授吴春明利用指导论文和保护研究的机会对女学生进行性骚扰甚至性侵犯。

7月10日，网民“青年商队”在微博上发布了一个支持“汀洋”的博客，详细描述了吴春明骚扰女学生的种种恶行，并展示了吴春明半裸着睡在酒店里的照片。7月12日，厦门大学官员宣布成立一个特别工作组，调查网上发酵后的吴春明事件。

10月13日，“青年大篷车”在接受东方卫视采访时表示，它*与吴春明开了三次房。该项目还公布了吴春明其他学生遭受性骚扰的证据。“厦门大学招收女生”事件再次成为舆论焦点。

14日，站在舆论前沿的厦门大学官员终于宣布了对吴春明的调查结果。人们不禁要问，为什么一项调查要花三个月的时间才能得出一个证据相对充足的结果。在此期间，厦门大学为什么对媒体采访充耳不闻，拒绝公布任何调查进展？如果没有媒体的持续跟进，这个问题会消失吗？

问题2:有没有人指导支持吴春明的联名信？

7月21日，厦门大学122名历史系学生向厦门大学调查组发出“支持联名信”:称在微博上指责吴老师利用导师对多名女学生做出不正当行为与事实不符，强调“让小姐回归纯真，让考古专业回归名誉，让母校回归名誉……”这封联名信令人信服，误导了公众舆论，给调查小组带来了压力，但122名学生的真实性令人怀疑。

据媒体调查，“联名信”实际上只有几十个签名。厦门大学对这封来历不明、水分含量高的联名信进行过特别调查吗？这背后有人吗？厦门大学是否因为这封联名信而放松了对吴春明的调查和处理？真相仍然未知。

问题3:是否有“开房费用报销”？

根据调查和处理结果，厦门大学开除了女学生的党籍，取消了她们的教师资格，以应对吴春明发生的诱奸和性骚扰事件。然而，据媒体报道，吴春明承认，他与女学生同住的房间的发票是在国家项目费里报销的，该项目似乎涉嫌腐败，性质更为严重。

厦门大学的官方调查和处理结果没有提到吴春明是否“用科研经费报销开房费用”。这种治疗会导致体重减轻吗？司法机构是否应该启动法律程序，调查吴春明涉嫌挪用科研经费和其他行为？人们将拭目以待。(原标题:“向厦门大学索要“诱惑男人”:为什么调查要花三个月的时间？“)

阅读更多

厦门大学回应博导诱惑:开除党员、取消教师资格

厦门大学的博导勾引女生。女孩们将第一次接受采访。

256人写信给教育部，要求彻底调查厦门大学的性骚扰案件

《中国青年报》:为什么厦门大学的学生联合起来支持老师的清白是令人厌恶的

厦门大学深陷博导的“勾引男人”

厦门大学博士生导师被控猥亵引诱多名女生