长沙学院宣传部长被曝抄袭人大副教授论文

2005年5月，时任长沙大学政法系副教授、中南大学博士生的夏祥院在《长沙大学学报》上发表了题为《自然的美德》或《人的美德——休谟正义理论的道德解读》的论文(以下简称《夏祥院论文》)。

然而，《澎湃新闻》(www.thepaper.cn)的记者最近收到报道称，夏祥院的论文涉嫌抄袭杨·卫青2004年的硕士论文《休谟的正义理论》(以下简称“杨·卫青的硕士论文”)。

从发表(答辩)的时间来看，夏祥院的论文比杨卫青的硕士论文花了近一年的时间。

杨的硕士论文，2004年5月完成答辩。

的论文发表于2005年5月，比杨的硕士论文晚了一年。

《澎湃新闻》的记者经过仔细比较发现，夏祥院的论文从第三段到最后一段，在结构和具体措辞上确实与杨卫青硕士论文的第二章“正义的环境”相似，很多段落甚至完全相同。

例如，杨在他的硕士论文的第二章开头写道:“休谟对正义的讨论主要是在《人性论》的第三卷《论道德》中。他的《道德原则研究》也讨论过这个问题，该书是从《道德论》改写而来的，但内容没有多大变化。此外，休谟还参与了一系列“道德政治论文集”。因此，我们将主要集中在《人性论》中的相关论述，并辅之以另外两个。”

夏祥院论文的第三段写道:“休谟对正义的讨论主要在《人性论》第三卷关于道德的部分他的《道德原则研究》也讨论过这个问题，该书是从《道德论》改写而来的，但内容没有多大变化。此外，休谟还参与了一系列“道德政治论文集”。因此，我们将主要集中在《人性论》中的相关论述，并以另外两部为补充。"

这两段完全一样。

另一个例子，杨卫青的硕士论文写道:“在人的美德，休谟主要讨论正义，承诺，忠诚，圣女贞德和舒德。然而，必须指出的是，休谟承认这两种美德之间的区别，但他对它们之间的区别很小心，因为对自然的不同理解会使这两种美德之间的区别的意义发生很大变化。他首先区分了自然的三种不同含义。

夏祥院在他的论文中写道:“休谟主要讨论了正义、许诺、忠诚、圣女贞德和人类美德下的舒德。必须指出，尽管休谟认识到了这两种美德之间的区别，他还是小心翼翼地将它们区分开来，因为对自然意义的不同理解将使这两种美德之间的区别的意义发生巨大变化。他首先区分了自然的三种不同含义。

这两段除了“虽然”和“他”之外，都是一样的。

例如，杨的硕士论文写道:“休谟坚持正义是人类的美德，这与现代英国的其他思想家形成鲜明对比。洛克和其他思想家认为，有一个关于财产权的自然法则可以通过理性找到，所以以财产为对象的正义法则不是人为的，而是一个不言而喻的原则。克拉克认为诚实显然比不诚实更合适。渥拉斯顿认为侵犯财产权意味着否认事情本身；哈奇森认为，正义的规则很容易被普遍的仁慈概念所包含。休谟敏锐地意识到正义的原则不能用上述方式来解释，因此他对正义问题的思考取得了进展

夏祥院在他的论文中写道:“休谟坚持正义是人类的美德，这与现代英国的其他思想家形成鲜明对比。洛克和其他思想家认为，有一个关于财产权的自然法则可以通过理性找到，所以以财产为对象的正义原则不是人为的，而是一个不言而喻的原则。克拉克认为诚实显然比不诚实更合适。渥拉斯顿认为侵犯财产权意味着否认事情本身；哈奇森认为正义的规则可以很容易地包含在仁慈的普遍概念中。另一方面，休谟敏锐地意识到正义不能用上述方式来解释，因此他的正义思想取得了进展

除了“实践”和“实践”之间的区别，这两段几乎完全相同，更像是学术期刊的编辑变更。

2月23日晚，现任党委宣传部部长、长沙大学(长沙大学升格为)教授夏祥院对澎湃新闻记者表示，杨卫青的硕士论文确实是“对照”和“对照”，而不是“抄袭”。

然而，现任中国人民大学哲学系副教授的杨在2月23日晚告诉《澎湃新闻》记者，他根本不认识，与他也没有联系。

然而，更矛盾的是，除了“抄袭门”，夏祥院的论文也被怀疑是“偷门”。

2月24日上午，在仔细比较了夏祥院的论文和他的硕士论文之后，杨卫青向《澎湃新闻》记者指出，夏祥院的论文不是直接抄袭他2004年的硕士论文，而是涉嫌直接“窃取”他在硕士论文基础上修改的论文，这比剽窃还糟糕。

杨说，他于2004年6月在武汉大学获得哲学硕士学位，同年9月去清华大学攻读博士学位。“当我到学校的时候，我得知根据当时清华大学的规定，博士生需要在毕业前发表四篇学术论文，所以我决定把我的硕士论文放在一篇论文里，然后把它扔掉。因为学生发送论文特别困难，他们把分类后的论文放入几个期刊。当它被扔出去时，会像石头一样沉下去。”

“不可思议的是，我不知道夏祥院是怎么拿到这张纸的。在改变了论文的标题后，他于2005年首次发表了这篇论文。杨对说道。

杨指出，这种行为是非常糟糕的，“我修改了我的原始论文，直到2007年3月才发表。这相当于我的一篇论文发表了两次，一次是我自己发表的，另一次是夏祥院发表的。他拿走了我扔掉的论文，并首先发表，就好像我抄袭了他一样。幸运的是，我在2004年拿到了硕士论文，这可以证明我的清白。”

杨表示，论文发表于2007年3月，即《休谟正义理论的多重正义特征》，发表于2007年3月《求是》杂志(以下简称《杨2007年论文》)。

杨2007年3月发表的论文是在硕士论文的基础上修改的。

在比较了夏祥院的论文和杨卫青2007年的论文之后，这位《澎湃新闻》的记者发现，除了夏祥院论文的前两段，杨卫青2007年的论文在全部9000字中有8000多字，这与夏祥院的论文完全一致。主要的区别在于“第一”和“第一”之间的区别。

换句话说，的论文与杨2007年发表的论文的相似度要远远高于杨2004年5月完成答辩的硕士论文的相似度。

杨·指出，他2007年的论文与的论文最大的区别之一是第54段的倒数第二段，“他的论文没有这四段”

“在清华学习之后，我仔细研究了罗尔斯的理论，所以我把这四段加到了修改后的论文中。这四个段落没有包括在我最初提交的论文中，所以夏祥院的“偷”论文没有这四个段落。”杨对说道。

杨说，他非常珍惜自己的学术声誉，要求在博士论文期间攻读博士学位的中南大学和长期工作的长沙大学对此事进行彻底调查，以整顿学术风气。(原题:长沙大学宣传部长被控抄袭，人大副教授指“偷”论文分发)