李鸿章不再被称为卖国贼，取而代之这三个字，你怎么看？

李鸿章、曾国藩、张之洞和左在晚清也被称为“中兴四大家”。他是淮军和北洋水师的创始人和指挥官，并建立了中国第一个西方海军北洋水师。

李鸿章一生经历了中法战争、中日甲午战争和八国联军对中国的侵略。他代表清*签署了一系列不平等条约，包括《中法新约》、《马关条约》和《新洲条约》。

回顾李鸿章在这些历史事件中的表现，后人给出了两种截然不同的评价。有人说李鸿章是叛徒，是核心叛徒。也有人说，李鸿章是一个爱国者和改革家，他尽力从列强那里夺取粮食，延续清朝的生活。

我不知道人们对此有什么看法。欢迎留言。编辑提出了以下两种代表性观点以供讨论:

01

李鸿章:一个真正的叛徒

李鸿章是一个叛徒，也是叛徒的核心。韦玉宝信，听作者的。

让我们来谈谈李鸿章的所谓“政绩”。李一生最大的“功绩”是推行西化，而他最大的西化是购买外国船只和组建北洋水师。为了这个北洋水师，清*花了数亿两银子装备当时亚洲最大的装甲船，但结果是一败涂地。李夸口说北洋水师“多方出击、多方防守，做好了最大的准备”，“打了16发子弹，从中路打到15分”，但实战命中率极低。据统计，在黄海海战中，中日船只平均被击中11.17次，北洋船只平均被击中107.71次。北洋舰队的火炮命中率不到日本联合舰队的九分之一。北洋水师的失败，除了缺乏训练外，还归因于李鸿章“弃战护舰”的策略。这种战术的实质是李把舰队当作自己的私人武装力量。愚蠢而自私的“弃战护船”不但没有保护船只，反而使舰队搁浅在威海港，被日军彻底歼灭。如果不是李鸿章的愚蠢和自私，甲午战争的失败就不会如此悲惨和可耻。清廷大臣温·石婷愤怒地哀叹:“北洋水师”浪费了数千美元却打不了一战。"

甲午战争失败后，如果李鸿章等人有勇气、有知识、有决心不与日本媾和而迁都Xi，他们就不会签订像《马关条约》那样屈辱的不平等条约。因为，在1894-1895年的甲午战争消耗之后，日本当时的国力不可能是与中国的持久战，西方列强也不会坐视日本渗透和垄断中国的腹地。总之，虽然中国在甲午战争中的失败是不可避免的，但它是如此的悲惨，以致李鸿章不能原谅自己对中国造成了如此大的损害。有人为李在清廷的腐败和国力的衰弱辩护，但即使在当时，左也能扭转乾坤，平定*的成功。因此，李对国家的妥协和错误不能完全用时代的局限性和客观条件来解释。

再说，李的雇主。在官场上，李的主要庄稼人是他的儿子李和养子盛宣怀，他们的结党营私几乎是不为人知的。在甲午战争中，李用了两个同乡:一个是军长叶志超，一个是海军司令员丁。这两个人，一个怕死，一个逃离战场，把清军陷入一个没有领袖的混乱局面。一个不懂海军、平庸无能的人率领北洋舰队失去了他的主人黄海，被打败了。

那么，李的品德是什么呢？大量资料证明，李在洋务运动中发家致富，成为“富家海内”的大官僚和买办。留学美国的洋务高官洪榕表示，李“去世时拥有4200万英镑的私人财产，留下了自己的孩子”。当时有“合肥总理瘦天下”的传言，可见李在社会上的名声有多大。1895年，张謇等人在翰林院联名向朝廷递交了一份报告，通知李鸿章，揭露了这一点”...日本船只被释放，日本运往开平的煤炭被监听，日本间谍被抓获，多年来存放在军械仓库的枪支被警卫非法出售。......日本茶山煤矿公司有数百万银元，以藏在日本岛屿上设立了驻外办事处……”李鸿章作为朝廷官员，屈从于日本的侵略和掠夺，只关心自己的财富。由于李氏父子就是这样的人，难怪1894年中日甲午战争后，日本在与中国谈判赔偿条约时点名要李氏父子谈话，并拒绝派遣清朝的其他候选人。

关于李鸿章的行为，最能说明问题的是，1896年他作为中国特使去俄罗斯祝贺俄罗斯皇帝加冕时，与俄罗斯签订了“中俄秘密协议”，背叛了中国东北的利益，接受了巨额贿赂。李鸿章的美容师一再否认此事，证据只是沙俄财政部长维克多回忆录中的一句话:“我必须说李鸿章是受了俄罗斯*的贿赂，这种谣言是没有根据的。”然而，沙皇东宫的档案证明维克多没有说实话。李鸿章与俄罗斯签订“中俄秘密协议”，收受贿赂。