长平之战的结局仅仅是战略性失误那么简单？

昌平战争在中国历史上发挥了重要作用。政治上，它为秦统一六国奠定了基础。在军事上，这实际上是有史以来最大的恐慌袭击。这场战争最血腥的事实是，秦国杀死了40万赵国士兵，与此同时，一个成语“纸上谈兵”诞生了。谈到长期的和平战争，我们习惯于嘲笑那些没有实际经验但却满口豪言壮语、自以为是的军事人才。但是，我不敢说这篇文章推翻了赵括的案子。至少我想从另一个角度来解读昌平战争。

昌平战争的前因后果不必细说，但我们习惯于把它分为两个阶段。一个是老将廉颇在与秦对峙后近三年没有参战。二是秦、赵翼将军以为统帅，、赵括为统帅。最后诱敌深入，切断了赵军队的粮草。最后，他杀了40万赵的士兵。对于这段历史事实，我们几乎都哀叹秦抗战策略的成功，嘲笑赵括纸上谈兵。然而，作者真的想在这篇文章中为赵括说出一些冤屈，也就是说，赵括的错误真的是纸上谈兵吗？

在这方面，我们必须普及这样一个概念，即一旦战争陷入僵局，双方实际上就开始了后勤支持的拉锯战。廉颇与秦的对抗持续了三年。表面上看，这一策略是正确的，但同时也把赵推入了无穷无尽的供给深渊。虽然战国中期赵武灵的改革导致了强大的国力，但与商鞅的秦改革相比，赵武灵的改革仅限于军事，政治经济改革相对薄弱。因此，赵希望在巨大的消费僵局中结束僵局。这是赵括上台的根本原因。因此，赵的行政*不可能在第一次反制中改变其地位。究其原因，主要是由于赵的综合国力不如秦，致使其国力无法维持廉颇相持对峙的战略意图。

此时赵括的出现并不完全取决于他的才能，而是赵括必须开始一场战略决战的背景。从带头打仗的赵括的英雄事迹来看，赵曹保果打遍全国是最好的政策。因此，我想在这篇文章中为赵括说几句话。当时赵括贸然攻打秦军的确是不合适的，但当时的大背景不允许赵括继续与秦国保持距离。面对巨大的消费，赵并没有先寻求改变，结果还是失败了。然后秦昭王派了15名以上的壮丁到昌平协助打仗，这足以说明双方都是他们的老窝。当然，这并不排除秦在当时的三维军事和外交攻势，这进一步表明赵括的失败并不像理论上那么简单。至于武安君·田雷在战斗中的作用，没有必要重复它，但我还是要提醒大家，在国与国之间的战争中，后勤是首先要做的事情，而后勤只是国力的一个窗口，而国力不仅仅是制度设计。因此，在改革开放的总体设计下，无论赵括是否纸上谈兵，赵失败的命运都是无法改变的。因此，长平战争的结果并不像军事战术或战略错误那样简单。