澳大利亚创新计划缺少科学内涵

澳大利亚的传统采矿业将受益于新的工业增长中心计划。资料来源:ALBERTO OTERO GARCIA

澳大利亚*的新创新政策显示了对支持科学研究更积极的态度，但澳大利亚科学领袖对此持谨慎乐观的态度。

"对托尼·阿博特*来说，科学是产业政策的核心。"在工业创新和竞争议程出台后，澳大利亚工业部长伊恩·麦克法兰(Ian Macfarlane)告诉澳大利亚广播公司，他也负责科学管理。

这份132页的报告提出了在四个领域促进创新的战略，包括更好的商业环境、更熟练的劳动力和更好的基础设施。但是在未来18个月实施的六项措施中，只有两项提到了科学。麦克法兰表示，工业增长中心计划将在未来四年花费1.885亿澳元，并在澳大利亚五个“固有优势”领域创建“企业实体”。其中三个领域分别反映了澳大利亚在采矿、能源和农业贸易方面的传统优势，而先进的制造业和医疗技术则代表了澳大利亚*希望提升的两个新领域。

*还计划投资1200万澳元用于科学、技术、工程和数学教育。作为产业计划的一部分，澳大利亚*还决定用联邦科学委员会(CSC)取代成立17年的澳大利亚总理科技创新委员会，由澳大利亚总理担任CSC主席。

澳大利亚首席科学家伊恩·丘博(Ian Chubb)表示，他“欢迎”*对干细胞研究的财政拨款。他在9月份的一份战略文件中强调，科学、技术、工程和数学是“澳大利亚的未来”。Chubb还支持*在某些领域区分比较优势，并认为新的委员会CSC是澳大利亚在科学领域发挥“战略性综合*”优势的一个好机会。

Chubb的观点反映了科学领导者对创新政策的谨慎反应。他们悄悄地传达了这样一种希望，即*的议程逐渐偏离了此前在科学问题上的强硬立场(包括未能任命一名专业的科学部长，关闭独立气候委员会，以及削减对关键国家研究机构的4.2亿澳元的研究经费)。澳大利亚科学院科技政策秘书莱斯·菲尔德说，他“欢迎”*对科学、技术、工程和数学教育的支持，以及建立科学、技术、工程和数学中心。“任何让科技和工业更紧密结合的政策都是一个亮点，尤其是在这个领域在澳大利亚历史上备受争议的时候。”他说。然而，其他科学领域的专家认为，这些措施反映了*在解决国家长期需求方面的失败。(李冯公主)

中国科学新闻(2014-10-22第三版国际版)

阅读更多

科学相关报道