“钱荒”：早在北宋时期就常有缺钱的现象

“资金短缺”意味着市场上流动的资金减少。那么，“资金短缺”呢？主流经济学家的建议非常简单:放松货币、降低标准、降低利率等。然而，一个矛盾的现象却被忽视了:在放松货币政策后，根据这一原则，货币越来越多。为什么会出现“资金短缺”?出人意料的是，“货币短缺”恰恰是由过多的货币(纸币或硬币)造成的。

事实上，当有更多的钱时，“资金短缺”的现象已经存在了很长一段时间。

早在北宋时期，就经常出现“钱荒”，民间称之为“钱荒”许多大臣和学者对“货币短缺”现象感到非常困惑。例如，苏轼的弟弟苏哲说...投在那里的钱越来越多，所以可以说钱是轻的。然而，黄金、丝绸、大米和小米的价格越来越低，而在市场上为钱而旅行的人数越来越少，从而对金钱造成了严重的伤害。”

另一位大臣张·也说:“自太祖夷平江南以来，河流、池塘、曲径和建筑用炉都是用鼓铸的，已有一百万年的历史了。经过一百年的积累，在中国和*积累财富是合适的。这对人民来说已经足够了。自今年年初以来，公共部门和私营部门一直处于同样的地位，它们一直苦于缺乏资金。没有百货商店。所有企业都无能为力。”

这两个人的意思是一样的:为什么*投了更多的钱，却出现了“资金短缺”？此外，不仅人民“缺钱”，*也“缺钱”。曾巩、苏轼、司马光、王安石等名人都曾讨论过“钱荒”现象。南宋时期“钱荒”现象依然存在，由于纸币的过度发行，“钱荒”现象越来越严重。大多数时候，会同时出现价格上涨和“资金短缺”。例如，大臣魏辽翁说:“大量使用纸币(宋朝的官方纸币——蕙子)导致了大量的货币短缺、商品和材料的高价格、对人类感情的怀疑以及市场的萧条。”这位官员感到困惑:既然钱不多，根据原则，价格不应该贵。为什么“资金短缺”和“材料成本”同时发生？

钱到底去哪里了？宋朝的人们发现了许多原因:由于对外贸易的外流，富人把钱藏起来，在使用和运输中丢失了钱，等等。但是这些解释并没有完全消除他们的疑虑。

那么，当有更多的钱时，究竟为什么会有“钱荒”？

以宋代蕙子的过度分布为例。众所周知，如果每张钞票乘以相同的数字，价格就会相应地上涨一倍，这意味着什么都不会改变，没有人的钱会增加。这可以称为“一般乘法悖论”。社会资源的过度分配并没有真正增加货币的数量，因为过度分配之后，社会资源流通的最终结果相当于每个社会资源乘以一个数。根据经济学家的类比，“货币就像水”，最终会“均匀地流动”。

然而，另一方面，在发放滥交俱乐部的过程中，俱乐部原持有人的购买力被稀释，而*利用俱乐部发放滥交贷款，注入虚假信用，筹集大量资源。所谓的通胀实际上是虚假信贷的增加。人们得到会议的过程是第一位的，首先得到会议的人不太可能遭受会议贬值的损失，而最后得到会议的人遭受的损失最大。对于那些受到伤害的人来说，尽管他们手中的孩子数量最终会增加，但他们的购买力会下降，当然他们会感到缺钱。

与此同时，原有的债权债务发生了很大的变化。比如说，我过去借给你十招公子，但现在，因为公子是如此多产，公子的购买力等于原来的五分之一。所以，如果我再给你十个笔画，它实际上只相当于给你两个笔画，而你已经失去了很多。

由于社会过度发展的不确定性，人们的信用受到了极大的损害，人们不愿意借钱。因此，一方面，有“太多的钱”(即“一般乘法悖论”，它只会增加孩子的数量，而不会真正增加钱)；另一方面，人们觉得信贷稀缺。

“资金短缺”意味着信贷短缺和融资困难。“更多的钱”和“资金短缺”之间没有矛盾。过量发行金属硬币的原理与纸币的原理相同。

让我们看看现代的例子。津巴布韦和委内瑞拉都经历了惊人的通货膨胀。一方面，老百姓手中的钱越来越多。另一方面，普通人发现挣钱和借钱更加困难。这是一个可怕的“资金短缺”。

理解“大量货币”造成“货币短缺”的原因和后果，就很难对“货币短缺”问题提出正确的解决办法。

显然，宋代俱乐部过度发行造成的“钱荒”不能通过更“松”地发行俱乐部来解决，这只会加剧“钱荒”。正确的方法是制止对社会组织的滥用，最好是出售*物资来收回社会组织，从而增加社会组织的购买力。这是为了补偿购买力受损的人。同时，它也使人们愿意借钱，恢复人们的信用。