高校两教师就论文是否抄袭网上“对掐”

楚天都市报讯(记者文薇)近日，华中师范大学文学院教师年涵和复旦大学中文系教师李晶在各自的博客和微博上就一篇论文是否抄袭展开了激烈的争论，引起了业内人士的关注。

1月29日，中国作家网络宣布第五届(2015)汤涛青年文学研究奖得主。复旦大学副教授李晶的论文《创造人》、《假学者、日常生活——重读《伤逝》和《五四新文化运动的意义》在五篇获奖论文中名列第一。公共信息显示，李晶是“80后”，目前在复旦大学中文系任教。他是一位年轻的学者和评论家。

年涵认为，这篇论文抄袭了她的论文《进化与女性主义——重读《伤逝》(发表于2015年第5期《中国现代文学研究丛书》，发表于5月)，而李晶的论文发表于2015年第5期《南方文坛》(发表于9月)他的论文抄袭了我论文中的一些原文、例子、观点和想法，尤其是他文章的第三章，这是最严重的，但没有地方标明出处。"

年涵说，早在1月27日，她就向该奖项的组织者——中国现代文学博物馆举报了这一剽窃行为，并将其发布在自己的个人博客和微博上(见新浪博客和微博“@山西”)。两天后，颁奖办公室在中国作家网站上宣布了获奖者。前天，公示期结束，最终评选结果没有公布。

《楚天都市报》记者致电复旦党委宣传部，相关人士要求记者发采访信，但校方直到发表时才回复。

记者试图亲自联系李晶。该校一名教授转发了中文系相关教师的意见，称:“李晶现在不适合面试。论文的问题可以向复旦大学学术标准委员会反映。”

然而，李晶前天在他的微博上对此做出了回应。“年涵老师指责我从2009年完成的博士论文中剽窃了她的观点(这篇论文可以从中国期刊网下载)；年涵老师指责我剽窃了我以前的论文。她指控的论文都是从我的博士论文修改而来的系列论文。最初，讨论有内在的一致性，在核心观点的解释等问题上确实有重复。然而，每篇论文的重点是不同的。”

昨天，中国现代文学博物馆馆长吴义勤在接受记者采访时表示，他们非常重视年涵教授反映的问题，但论文抄袭的认定过程非常复杂。博物馆正在邀请“汤涛青年文学研究奖”的评审专家来仔细检查，“其结果将在不久的将来公布。”