特朗普称奥巴马湿地保护法规过分强调科学
美国*应该如何管理孤立的小规模湿地一直是一个有争议的话题。
资料来源:SHAK沙克/科学
美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)的*指责他的前任在起草2015年《清洁水法》(Clean Water Act)的法规时过于强调科学，该法规旨在澄清哪些孤立的湿地和水道应该受到联邦监管保护。[科学相关文章]
辩论的焦点是奥巴马时代的美国环境保护署(EPA)和美国陆军工程兵部队关于湿地和小溪如何影响下游河流、湖泊和河口的400页研究。
特朗普领导的两个机构在提议废除《清洁水法案》或《美国水法规》(WOTUS)时表示，上届*过于重视连通性报告。
废除该法律的提案称:“这些机构现在认为，在制定2015年法律时，他们过于强调《互联互通报告》的信息和结论，依赖环境结论，而不是解释法定文本和其他议会目标标记，以确保这些机构的法律适合其法定监管权力。”
特朗普*表示，环保局和陆军工程兵部队应该更加关注《清洁水法》的法律历史。
另一方面，前环保局官员表示，特朗普*的行为令人不安。"令人费解的是，一个以科学为基础的组织竟然说他们过于依赖科学。"奥巴马时代环境保护局水办公室主任肯·科波吉斯说。
《清洁水法》应涵盖哪些湿地和小水道的问题，有着众所周知的混乱历史。《洁净水法案》规定，它应该适用于“美国的通航水域”，并且它只将其定义为“美国的水域”。美国最高法院试图在三个不同的案例中确定这一短语的含义，最近的一个案例是2006年拉帕诺诉美国案，该案以臭名昭著的4
奥巴马的清洁水法是基于安东尼·肯尼迪法官在拉帕诺案中的独特观点。后者写道，如果湿地和水道与下游水域有化学、生物或水文联系，则应受到联邦的保护。
根据奥巴马时代的连通性报告，清洁水法将肯尼迪的推理应用于“孤立的湿地”
但特朗普*现在声称这是对肯尼迪观点的“广义解释”。陆军工程兵部队和环境保护局也表示，该法律“没有足够重视《清洁水法》中的“可航行”一词，而是过于依赖连接性报告”。
尽管一些专家同意特朗普*的声明，但仍有一些专家对此提出质疑。佛蒙特州法学院教授帕特·帕兰特认为，废除提案的最大缺陷不是指责奥巴马*过于关注科学，而是特朗普*没有解释科学应该如何应用于《清洁水法》的管辖范围。(冯伟伟)
中国科学新闻(2018-07-10第三版国际版)