崔永元接受专访回应转基因争论诸多问题

前央视著名主持人崔永元在3月31日阅读本报头版报道，报道了崔永元与复旦大学教授陆大如的转基因辩论。摄影师倪思杰

在过去的两天里，崔永元和复旦大学教授陆大如的争论再次引发了对转基因生物的关注和讨论。为此，《中国科学报》的记者在晚上拜访了崔永元，以进一步跟进此事。

关于转基因技术，崔永元表示，他的立场是，科学家一定要做相关研究，一定要做，一定要领导世界。在他看来，对转基因技术的研究可能会改善食品和环境，他认为这是可能的。

在他看来，转基因是一个系统问题，包括转基因技术的研究、应用和后期产业化。他认为，所有环节都必须做好，以确保通用汽车的完整性。现在，作为一个反对转基因的人，当他提出关于以下应用和产业化环节的问题时，应答者往往从第一个环节回答，即他们认为崔永元反对转基因技术，事实并非如此。

“当双方都找不到平台并非常兴奋时，就不会有双轨运行的结果。”崔永元用这句话来形容现存的争论。然而，他认为转基因技术在中国的发展不会受到影响。从崔永元的角度来看，通用汽车今天陷入困境的原因很大程度上在于相关部门缺乏公信力。然而，他反对转基因也是针对违反法规和不加选择的种植。如果国家层面出台监管措施并加强监管，这将是一个好兆头。

此外，在流行科学中，人们应该被再次告知什么是真正的转基因。然而，并不是所有的科学家都对中国的科学普及感兴趣。他觉得虽然科学家可以做科普工作，但他们没有耐心，没有动力。所谓的动力是对科学的热爱和让公众理解科学的愿望。我们的科学家没有动力或能力。崔永元认为，科普很难。这不是研究人员之间的对话，尤其容易。科普是专家和公众之间的对话。普通人不能胜任。那些有能力的人都是人。

在崔永元看来，一个媒体人对科学的理解和一个从事生命科学的人对个体传播方式的理解都是非常肤浅的。因此，他希望科学家能与公众有更好的交流。

为此，崔永元举了一个日本卫生福利部的有趣例子。公众可以在网站上找到多少种转基因生物，并可以预约参观他们的实验室。此外，网站还设置了投票窗口。新产品上线时，取决于公众意见。如果人们投票反对，它将立即终止。

要赢得公众的信任并打开避孕套，其实很简单，那就是农业部应该真正负责。如果他们重视它，他们会相信自己并承担责任。此外，他们都需要推理。转基因技术是一把双刃剑，可能会考验科学家的道德和良知。因此，必须对其进行监管。如果这些科学家承认以前手术中的问题，他们应该很快就能解决。

当然，科学家应该研究转基因生物，必须这样做，而且必须领导世界。它可以改善食物和环境，这不是问题。科学不是普遍真理。没有争议，科学就不会发展，也永远不会进步。

阅读更多

脸红之后，有一种反思:关于通用汽车的“争吵”有趣吗

转基因科普:困难在哪里，路在哪里

崔永元与陆大儒关于遗传学的争论:谁打破了谁的领域

中国科学家自然呼唤转基因科普