假论文骗过真学者 同行评议制度遭质疑

据新华社报道，只需填写作者姓名，按下鼠标，一个名为“SCIgen”的软件就会随机整合计算机和工程术语，生成一篇“鼻子和眼睛”的论文。这些论文愚弄了许多著名的学术期刊。27日，德国出版巨头“斯普林格”宣布从其科学期刊数据库中删除16篇此类假论文。

假论文欺骗真正的学者，对学术界的同行评议制度施加压力并提出质疑。

德国出版巨头“斯普林格”2月27日宣布从其科学期刊数据库中删除16篇由计算机软件生成的假论文。

一些著名的学术期刊也被“愚弄”出版了由同一软件生成的假论文。

假论文欺骗真正的学者，对学术界的同行评议制度施加压力并提出质疑。

“这都是胡说八道。”

斯普林格出版社在27日的一份声明中说，一些计算机科学和工程领域的假论文将被删除。这些假论文在2008年至2013年间被提交给一些学术研讨会，其中一些论文发表在一些专业领域的期刊上。

声明称:“我们将尽快把这些文件下架...这意味着它们将被删除，而不是取消，因为它们都是胡说八道。”

“我们将调查(发布)法规，寻找薄弱环节，并采取措施防止类似事件再次发生。”声明说。

法国约瑟夫·傅立叶大学的计算机学者西里尔·拉贝发现了这些假文件。他说斯普林格出版社不是唯一被假文件欺骗的出版社。《电气和电子工程师学会杂志》月刊发表了100多篇由软件生成的假论文。

电气和电子工程师协会表示，该协会此前曾被告知，“该协会电子图书馆发表的一些研讨会论文可能不符合标准。”“我们将立即采取措施删除这些论文，改进我们的程序，并防止不符合标准的论文进一步发表。”

同行评议制度的质疑

Rabe说同行评审的可信度被这些假文件破坏了。

在论文发表之前，学术期刊的主编通常会邀请在专业领域有一定造诣的同行学者来评论论文的学术和质量。总编辑根据评论结果决定是否发表论文。

Rabe说，一种可能性是，有人“测试”了同行评议系统，“但如果是这样，他们应该表明自己并没有在学术上作弊”，而“另一种可能性是通过欺诈来故意骗钱”。

韩国法院维持对假教授的判决

就在斯普林格出版社宣布删除这份假论文的同一天，韩国最高法院宣布将维持对前首尔大学教授黄禹锡一年半监禁和两年缓刑的原判。黄禹锡2005年在美国杂志《科学》上发表了一篇假论文，声称要培养世界上第一个克隆的人类胚胎干细胞。同年12月，他被曝光伪造了一些研究结果，在韩国引起了全国性的骚动。

软件欺诈成为名人

据法新社报道，这些假文件是由软件“SCIgen”生成的。麻省理工学院的研究人员在2005年编写了这个软件。

这种软件只需填写作者姓名，按下鼠标，软件就会随机整合计算机和工程术语，产生一篇“有鼻子有眼”的论文，包括图表和引文，论文的内容是“无意义的”和“胡说八道的”。

计算机学者Rabe目前正在研究如何识别该软件生成的假文件。Rabe说，伪造者有时会修改纸张的介绍和结论，让伪造者更容易“愚弄”人们。

Rabe用“SCIgen”做实验，欺骗了许多学者。

2010年，他使用该软件制作了102篇假论文，并上传到“谷歌学术搜索”网站。这些文件是以“艾克·特卡尔”的笔名签署的。

拉贝说，“艾克·安·特卡尔”实际上是被引用最多的科学家之一，一度排在第21位，高于阿尔伯特·爱因斯坦，后者排在第36位。