在清朝人眼里一代奸臣秦桧却是有大功劳之人

大家都知道，一代奸臣秦桧，以“莫须有”的罪名，杀死了千古英雄岳飞，让汉家英雄没能战死沙场，而是死在了自己人手中，留下千古遗恨！然而，让人意外的是，秦桧在清朝人眼里，和如今截然不同，到底谁对谁错？

如今仅仅是秦桧杀死岳飞，可能名声还不会这么臭，毕竟古往今来，小人以“莫须有”的罪名，谋害豪杰的事迹比比皆是，伍子胥、白起、李牧、韩信等，每一个都是一代豪杰，最终都被莫名其妙的杀害，下场不比岳飞好，甚至有的死状比岳飞还要惨。

那么，在传统文化中，秦桧为何名声臭不可闻呢？原因很简单，关键有二，（1）当时宋金形势，宋朝处于劣势，却除掉自己的军神，其他军神之死，没有这么严峻的形势，（2）秦桧是奉金国的命令，而杀掉岳飞，因为岳飞对金国威胁很大，为敌杀国之干城，前无古人！

正因如此，秦桧杀岳飞，才被后人臭骂，历史评价几乎一面倒的是差评！当然，秦桧自身，本来就是问题多多，尤其后来成为一代权相，把控朝政，做了很多对不起国家之事！

然而，清军入关之后，形势发生了变化，因为满人自认为是金人后裔，岳飞抗金自然不受欢迎！因此，在乾隆的《四库全书》中，岳飞《满江红》中的一句话，即：“壮志饥餐胡虏肉 ,笑谈渴饮匈奴血”，就被修改成了“壮志饥餐飞禽肉，笑谈渴饮走兽血”！

甚至，就连原本是“武圣”的岳飞，也被拉下神坛。至于关羽，历代虽然多有褒封，但到清王朝的时候，才被奉为“忠义神武灵佑仁勇威显关圣大帝”，尊为“武圣”，与“文圣” 孔子齐名。

更为重要的是，到了清朝之后，文人对岳飞很少评价，好评差评都不太好，但对秦桧，文人却多给好评，认为他是大功臣，甚至和如今我们的截然不同！清朝最典型的是张岱和赵翼，第三个是民国年间的胡适！

张岱是明末清初之人，从他的评价之中，不难看出他对秦桧的赞誉，“呜呼！秦桧力主和议，缓宋亡且二百余载。”意思很明确，认为没有秦桧，就没有南宋；有了秦桧，才有南宋近200年的寿命！由此可见，张岱认为秦桧有大功劳！

赵翼是清朝三大史学家之一，第一个将徐达吃蒸鹅而死、朱棣诛方孝孺十族之事，写入正史的史学家，“书生徒讲文理，不揣时势，未有不误人家国者。宋之南渡，秦桧主和议，以成偏安之局”！意思是正因有秦桧，才有南宋偏安！前面的书生，是指骂秦桧之人！

胡适是近代大学者，他对秦桧的评价，最具有震撼性，“秦桧有大功而世人唾骂他至于今日，真是冤枉。”换一句话说，胡适认为秦桧有大功，算是和岳飞一样，被冤枉了！

秦桧究竟是奸臣，还是大忠臣？究竟是卖国贼，还是有功于国？清朝眼里的秦桧，和如今大家眼里的秦桧，哪一个才是真的秦桧？

客观的说，这些疑问已经不再重要！如今，秦桧已经成了一个卖国贼，和陷害忠臣的符号，已经脱离了秦桧这个历史人物的本身！所以，最好还是尽量尊重民间传统，让跪下去的秦桧，一直跪着吧！