雍正为何废除腰斩，却不废除更残忍的凌迟！

在雍正王朝，有一个叫俞鸿图的官员，贪污受贿，最终被判处腰斩！坦率的说，这在5000年的历史长河中，属于微不足道的小事，连小涟漪都算不上。然而，这件事的后果却不同寻常。

据现代人林涛的历史通俗读物《正说清朝三百年》中介绍，俞鸿图被腰斩之后，在地上用自己的血连写七个“惨”字，才气绝身亡。雍正听说之后便觉残忍，于是就命令废除了这一酷刑。

大家都知道，腰斩的确很残酷，将人砍成两段之后，人还有意识，要痛苦哀嚎很久才能慢慢死去！但如果对比史上最残忍的死刑——凌迟，一刀又一刀的割肉，甚至可以连续割几天才死去的话，腰斩只能算小儿科！当然，从现代人角度看，腰斩和凌迟都是超级酷刑！

然而，这里却有一个问题，即：同样是酷刑，雍正为何废除腰斩，却不废除更残忍的凌迟？毕竟，如果雍正觉得腰斩残忍，那么理应废除更残忍的凌迟呀！因此，七个“惨”字，让雍正废除一个酷刑，却引发这么一个质疑！

其实，雍正之所以废除腰斩，而不废除凌迟，原因很简单：腰斩针对的主要是官员，但凌迟针对的主要震慑*者，或一般的百姓！

不夸张的说，清朝或许是中国历史上凌迟处死最多的王朝。在整个清朝，凡是农民起义者，也就是凡是反对清朝统治的大小领导，一旦抓到几乎都是凌迟处死。和其他朝代相比，清朝的凌迟可谓“泛滥”或“滥用”，很多一般小过的汉民，也可能被凌迟！

从清军入关开始，凌迟就经常发生，数不胜数，比如南明弘光帝朱由菘被凌迟处死，75岁的朱三太子，俘虏的南明将领，太平天国林凤翔、石达开、李秀成、洪秀全的15岁儿子洪仁贵等大小将领，最终都是凌迟处死，其中有不少是父子多人同时被凌迟！

再回到开头的问题，即：雍正为何不废除更残忍的凌迟？原因就很简单了，就是用凌迟来震慑的汉民，也是宣扬威权、维护统治的工具！因此，腰斩可以废除，但凌迟却不能废除！

1905年，天津人士康小八被凌迟处死，这是最后一个被凌迟处死的罪犯！后来，由于友邦惊诧，不利于大清的国际形象树立，所以就此废除这一酷刑！

值得一提的是，有人说宋朝也有凌迟，其实这是误解！《宋史》刑法志上说：凌迟是“先断其肢体，乃抉其吭。”吭是指咽喉，这样看来宋朝的凌迟是一种肢解刑，而不是脔割。相比之下，辽、金、元、明、清的凌迟，就显得更狂野、更野蛮了！其实，宋真宗甚至诏令禁止大臣杨守珍支解*者，后世夸夸其谈的皇帝，见之不脸红吗？