为被告张某龙抢劫案一案辩护
案情简介
被告人：张某龙，男，1991年8月29日生，汉族，初中文化，代县上馆镇西关村人，因涉嫌抢劫罪于2013年11月20日被代县*局刑事拘留，经代县人民检察院批准于2013年12月2日被执行逮捕。
代县人民检察院指控：2013年11月20日，被告人独自一人骑自行车到代县鼓楼“中国黄金”首饰店门口，手持菜刀进入“中国黄金”首饰店内威胁店内工作人员和顾客，并将店内柜台砸碎抢走黄金手镯、戒指共九件，价值95809元。
2014年3月19日，代县人民检察院向代县人民法院提起公诉。同年4月1日，代县人民法院公开审理。同年6月10日，代县人民法院作出(2014)代刑初字第74号刑事判决书，判决：被告人张某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，判决送达后，被告人未提起上诉，代县人民检察院也未抗诉。
附：辩护词、判决书
辩 护 词
尊敬的审判长、审判员：
根据刑事诉讼法的规定，受被告人张某龙母亲刘翠花的委托，并征得张某龙同意，我担任被告人张某龙的辩护人，依法参加诉讼。开庭前，我仔细进行了阅卷，会见了被告人，刚才又听取了法庭调查，辩护人对代县人民检察院代检公诉刑诉(2014)15号起诉书指控张某龙犯有抢劫罪不持异议,现依据相关法律规定，并结合本案事实，发表以下辩护意见：
(一)代县物价局价格认证中心作出的代价认鉴[2013]39号《鉴定意见书》不能作为定案依据
首先，《鉴定意见书》鉴定结论：黄金手镯、戒指的价格为95809元(306.1g)，即2013年11月20日金价为313元/g，其结论毫无依据，基本上是参照受害人的报价(318元/g)作了上下调动，据辩护人查阅金投网：2013年11月20日的千足金价为251.14元/g;
其次，《鉴定意见书》七(一)标的物概况叙述：“由于我中心人员专业技术不强，现由刑警三大队委托中金黄金山西总经销鉴定此涉案黄金为千足金”，而该叙述中所称的委托“中金黄金山西总经销”鉴定违法法定程序，理由有二：一、中金黄金山西总经销无鉴定黄金、珠宝资质;二、受害人黄金饰品的进货渠道即为中金黄金山西总经销，即使中金黄金山西总经销具有鉴定资质，也相当于“老子为儿子鉴定”，绝不可能鉴定出“24K、18K或14K”的结论，殊不知，现在市场上销售的黄金饰品含金量不等，有“千足金(含金量99.9%以上)”，也有“24K金(99%以上)”，还有“22K金(91.6%以上)”、“18K金(75%以上)”、“14K金(58.5%以上)”，如果饰品含金量不一样，那么，涉案金额可想而知悬殊太大，进而量刑幅度也不一样;
综上，代县物价局价格认证中心作出的代价认鉴[2013]39号《鉴定意见书》不符合“客观、科学”的鉴定原则，存在重大疑点，故辩护人建议合议庭“存疑有利于被告人的原则”，故辩护人建议合议庭“存疑有利于被告人的原则”，认定该《鉴定意见书》不能作为定案依据。
(二)被告人具有法定减轻情节
1、被告人在案发后即向*机关自首;
2、被告人系限制刑事责任能力人。
综上所述，辩护人认为代县物价局价格认证中心作出的代价认鉴[2013]39号《鉴定意见书》不能作为认定被告人抢劫黄金首饰价值95809元的判案依据，再加上被告人具有自首、作案时系限制刑事责任能力人法定减轻情节，同时为了给国家鉴于减轻负担(如服刑，限制刑事责任能力人会加大监管人员的管理难度)，故辩护人建议合议庭判处被告人缓刑。
被告人张某龙辩护人：韩学伟律师
2014年4月1日
为被告张某龙抢劫案一案辩护
上一篇：严某抢劫案辩护词
下一篇：程XX交通肇事罪刑事上诉状
推荐阅读