关于应由被告申请鉴定的法律意见书
关于刘**诉张**离婚纠纷一案
应由被告申请鉴定的法律意见书
尊敬的审判长：
2014年7月7日上午贵庭审理的刘**与张**离婚纠纷一案中，原告刘**为证实夫妻共同债务，提供原告母亲同被告的通话录音一份、原告与被告互发手机短信三条、原告父亲账户明细一份，庭审中被告对其声音、短信一概否认，法庭责令原告对该录音材料中张**的声音是否为张**本人的声音提交鉴定申请，原告代理人认为应由被告申请鉴定，主要理由如下：
一、《民事诉讼证据若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。”原告主张原被告有2.3万元的夫妻共同债务，并提供通话录音、手机短信三条、银行账户明细一份，已经完成举证责任，被告不认可录音材料及短信，实际上是一种抗辩，也是一种事实主张，应该提供反证加以证明;
二、由被告申请鉴定，对原告也具有约束作用，假如录音材料中的声音不是被告本人的声音，鉴定结果就会对原告不利，这是一种公平的分配;
三、录音材料是否伪造，双方非常清楚。实务中有一普遍现象，原告无论提供什么证据，被告均不承认，若法庭责成原告承担继续补充举证的责任，让原告申请鉴定，则会纵容不诚信的被告不管事实真相如何，都随意性的予以否认，被告永远处于一种消极状态，这样既加重原告的举证责任，同时，也是不公平的和不合理的。
四、《民事诉讼证据若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。原告已经提交通话录音、手机短信，被告否认该证据的真实性，提出了异议，则被告应当提出相应的证据证实其异议，否则则可以认定原告提供证据的证明效力。
五、事实的真相是：原告父亲三次在被告困顿时共计借款2.3万元给被告，是雪中送炭，而被告如此不尊重事实一味否认，特别是对自己的声音、对自己现在还在使用的手机发出的短信都加以否定，是一种特别没有担当的行为。原告提供的录音资料、手机短信、银行账户明细，三者之间可以相互印证、相互联系，组成一条合法有效的证据链，完全能够证实原告关于夫妻共同债务的主张。
综上，原告代理人认为，被告应当承担否认的举证责任，即申请声音鉴定的责任则应当由被告张继学承担，否则，应当认定原告刘**提供的录音材料的证据效力。
为公平起见，请庭上充分考虑原告方的意见，收回分配给原告提请声音鉴定申请的指派。
代理人：王秀娟
零一四年七月十二日
关于应由被告申请鉴定的法律意见书
上一篇：刑事案件法律意见书