美国骗局

《美国骗局》是导演大卫·O·拉塞尔执导，克里斯蒂安·贝尔、詹妮弗·劳伦斯、布莱德利·库珀主演，该部影片根据真实事件拍摄，讲述了美国80年代国会贪污案。

1、剧情简介

故事开始于一个雄心勃勃，希望在反腐战线上大干一场的FBI探员里奇（BradleyCooper饰）的一次“钓鱼执法”：里奇成功色诱到金融女骗子西德尼（AmyAdams饰），于是后者色令智昏，和自己的骗子搭档艾文（ChristianBale饰）一起吞钩落网。里奇并没有满足于捉到这一对恶劣且嚣张的诈骗犯，而是想玩一把更大的，要求这俩骗子发挥所长，帮他继续“钓鱼”，骗到四个政客，向他们行贿而后收网扳倒他们，里奇为此支付的对价是，对于这俩骗子的罪行免予追究。而这钓鱼三人组在盯上一心想重建大西洋城却苦于没有资金的卡姆登市市长麦卡因（JeremyRenner饰）后，里奇的胃口越来越大，他想发掘出更多的可能贪腐的政客以满足自己对于名利偏执的*，于是里奇开始下很大一盘棋：让艾文和西德尼接近麦卡因，谎称有一个阿拉伯酋长的王子要为大西洋城计划注资，麦卡因被巨大的资金诱惑冲昏头脑，落入彀中，为了解决这位“王子”的国籍以及资金运作等诸多问题，麦卡因在钓鱼三人组的帮助下向州和联邦的一些有分量的*行贿。不想麦卡因也是个办事不嫌动静大的主儿，因为其推动赌博业的合法化，于是重建大西洋城的计划中他还邀请了迈阿密的黑手党参与。尽管艾文和西德尼都劝里奇及时收手，不过里奇却异想天开想要一举拿下黑手党。其间艾文极富正义感、有点神经质的妻子罗瑟琳（JenniferLawrence饰）心直口快、疯疯癫癫，差点坏了钓鱼三人组的“大计”。电影到这里不过是一个猫捉老鼠的故事，只等最后的猫鼠相搏就好，可事情的转折确是一个微波炉——因为艾文“帮助”麦卡因找到了令其焦头烂额的重建资金问题，这位出身贫民窟、多种族混血的模范市长也是好爸爸的麦卡因送给其视为朋友的艾文一个并不一定昂贵却很贴心的礼物——“非常方便、可以加热任何东西”的微波炉。或许是作为一个资深骗子，久居尔虞我诈之中，这样一个出自友情的真诚攻势瞬间瓦解了艾文的全部防御工事，直触他心里最柔软的部分。随着交往的不断深入，艾文和西德尼越发觉得麦卡因并不是大奸大恶之人，他推动博彩业的合法化、力图重建大西洋城不过是为了解决自己治下的有色人种和劳工阶层的失业和生存问题。于是两个骗子化身盗侠，利用精湛的骗术摆了里奇一道，不仅自己全身而退，还为麦卡因争取到了减刑，而野心膨胀的里奇却落了个身败名裂，连庆功会的一杯香槟都未曾得到

2、演员信息

3、幕后揭秘

关于《美国骗局》你应该知道的11件事1贝尔在接受采访时提到影片很大一部分都是临场发挥的，拍摄时他跟导演说“这么下去剧情会和原来设想的很不一样”，而导演回复他，“我讨厌剧情，我最看重的就是角色描写，就这么办吧。”2影片在波士顿取景。2013年4月19日发生了波士顿马拉松恐怖袭击事件之后，影片拍摄暂停，主演布莱德利·库珀、杰瑞米·雷纳、克里斯蒂安·贝尔以及艾米·亚当斯前往医院探望了袭击中的伤者。3贝尔是影片原定男一号，但因为档期问题他退出了本片，由男二号库珀顶上，库珀的角色由杰瑞米·雷纳出演。当贝尔的档期问题解决后他又回归影片，库珀再次退居男二号，导演则为雷纳重新写了个角色。4克里斯蒂安·贝尔为出演本片做出很大牺牲，增肥40榜并以秃顶、驼背的新形象示人。这是他继《机械师》《重见天日》《斗士》后第四次改变体重。5影片的剧本原题为“AmericanBullshit”，入围2010年业内最佳未拍摄剧本黑名单第八名。6剧本里并没有安排詹妮弗·劳伦斯在盥洗室亲吻艾米·亚当斯，这点子是艾米·亚当斯想出来的，因为她觉得劳伦斯“太可爱了”。而罗瑟琳这个角色更是导演为劳伦斯量身打造的。7影片中克里斯蒂安·贝尔与詹妮弗·劳伦斯在卧室吵架的戏是演员们临时发挥的，因为他们认为剧本里的对白太没感觉，导演最后决定让他们自己编他们觉得合适的台词。8导演大卫·O·拉塞尔说罗伯特·德尼罗来片场时没认出来以增肥秃顶形象的贝尔，德尼罗把导演拉到一边，指着贝尔问“那是谁？”，导演说那就是贝尔后德尼罗仍然不敢置信，说“他看上去太不一样了。”9本·阿弗莱克曾经有望执导本片。10该片是继《永无止境》和《乌云背后的幸福线》之后，库珀与德尼罗合作的第三部作品。11在该片首映礼上，贝尔表示不会参加任何奥斯卡演技奖项方面的竞争，“我觉得这事儿就像是你在对其他演员说：‘我喜欢你演戏，但我比你强’。我不愿意做这种事。”

4、台词金句

当我还是个孩子时，我就学会如何生存。——艾文

在我看来，人们为了得到自己想要的，一直在互相欺骗，甚至连自己都骗，我们哄骗自己，说服自己，买那些不需要的东西，我们给谎言盛装打扮，不顾及风险，对丑陋的事实视而不见。——艾文

留意一下，我们总是用这样或那样的方式欺骗自己，仅仅为了过活。——艾文

人们相信他们想相信的东西，画这幅赝品的家伙，非常厉害，对人们来说，这就是原作，现在谁是大师？原作者？还是伪造者？——艾文

人是很奇怪的动物，你拒绝的越多，他们越渴望得到，真愚蠢。——艾文

放手让我们做，端掉腐败，揪出那些国家养着的蛀虫，这是我的梦想，别笑。——里奇

我他妈是个骗子懂吗？我神出鬼没，神不知鬼不觉，任何人都发现不了，这他妈就是艺术，成为一个别人记不住，警察做梦都要抓到的人，这种事你做不到。——艾文

大家都以为“里奇只会坐在办公室里摆弄摆弄文件”，事实不是这样的，妈妈，我让别人为我工作，我的点子，我导演了整个计划，我就是组织进攻的四分卫，我不会跟任何人妥协。——里奇

这款指甲油闻起来有点像香水，但貌似还有点腐烂的味道？世界上最好的香水，都加了写肮脏的东西。——罗瑟琳

卡迈因，卡迈因，你娶他得了，再送你个小微波炉穿起来挂脖子上。——罗瑟琳

跟你的微波炉一样，我听说这玩意把所有营养都破坏了，什么都没有！跟你的生意一样，屁都没有。——罗瑟琳

你曾经是我的一切，现在你什么都不是。——艾米

我觉得这次的行动代号很无礼，阿拉伯骗局？种族歧视啊。——冒牌酋长

也许我们都是烂人，要不艾文怎么会看上我们呢，他这点倒是始终如一。——劳伦斯

我们的诈骗生涯已被抛在脑后，你可以愚弄自己那么久，当你再一次改变自己时，最好脚踏实地。——艾文

5、影视资讯

由导演大卫·O·拉塞尔根据真实事件改编，汇聚“蝙蝠侠”克里斯蒂安·贝尔、奥斯卡影后詹妮弗·劳伦斯、艾米·亚当斯等豪华阵容共同演绎的《美国骗局》，即将于7月4日登陆全国各大院线。近日该片发布一款百秒预告，凭借该片获得奥斯卡金像奖最佳男主角提名的“蝙蝠侠”克里斯蒂安·贝尔，为出演《美国骗局》完成了其职业生涯的第四度“爆肥”，激增37斤体重囤出“大肚腩”，从“高帅富”变身“穷屌肥”搏命出演，再显克里斯蒂安·贝尔“好莱坞拼命三郎”的敬业本色。

大咖云集纸醉金迷“全明星阵容”重装登场

美国骗局

预告片从克里斯蒂安·贝尔饰演的骗术大师艾文和布莱德利·库珀饰演的联邦调查局特工之间的一段关于艺术品真伪的对话开始，蓄着复古长发和络腮胡须的贝尔戴着茶色眼镜，用近乎蛊惑的口气叙述着一件几可乱真的赝品如何骗过所有人的眼睛，并发问“究竟谁才是大师？“超人女友”艾米·亚当斯饰演艾文的情妇兼搭档，不仅有令人血脉贲张的性感泳装造型，更和克里斯蒂安·贝尔有着大量激情四射的对手戏。时而如胶似漆甜蜜非常，时而又拔枪相向锒铛入狱，詹妮弗·劳伦斯饰演的艾文妻子，虽然金发披肩皮草加身贵气十足，却在全片奢靡的底色中显出几分落寞，令人十分好奇三人的感情归属最终将何去何从。除了三位影帝影后之间的感情戏份，预告片中透露出的阴谋与算计也让人心痒难耐，赌桌之上“真实的谎言”，舞厅之中纵情声色犬马的男男女女，钱权交易之下的肮脏与阴谋……等等，精致的细节和80年代的背景，勾勒出一幅别开生面的“骗局众生相”，让人期待7月4日上映之时抢先窥探该片全貌。

“蝙蝠侠”再度“魔鬼塑身”增重37斤出演“骗术大师”

克里斯蒂安·贝尔此次又为《美国骗局》增肥37斤，堪称“搏命出演”，难怪有评论称“好演员的脂肪都是属于观众的”。贝尔减肥、增重的“不归路”始于2003年，当年拍摄《机械师》，戏中角色要求“看上去好像一年都没睡了的样子”，他依靠饥饿和大量的体力消耗运动，在2周之内暴减57斤，直到医生警告他再这样瘦下去就可能英年早逝，贝尔这才停止了魔鬼般的瘦身。极限挑战结束后不久，贝尔就接到蝙蝠侠的角色，通过艰苦的特训，贝尔让自己的体重迅速增长了60多斤，并凭借蝙蝠侠的完美形象俘获无数影迷的心。

但演完《蝙蝠侠：侠影之谜》，接拍《重见天日》时，出演战俘的贝尔又不得不努力减肥50斤，达到瘦骨嶙峋的状态来符合人物形象。而在接下来的《蝙蝠侠：黑暗骑士》《终结者2018》中，他又迅速增肥符合“肌肉健硕”的超级英雄形象。2010年，他出演大卫·欧·拉塞尔的《斗士》，为诠释一个颇具天赋却因为毒品一蹶不振的拳击手，贝尔再次猛减40斤，瘦得皮包骨，精湛的演技为他赢得了奥斯卡最佳男配角的小金人。

6、影视评价

以上就是电影《美国骗局》的内容提要，这样一部汇集了五位影视帝后级大腕作为主演，获得奥斯卡多项提名却又铩羽而归的电影，必定是看点多多，也注定会成为人们关注的焦点。的确，光是看五位戏骨互相飙戏就足以让人大呼过瘾，更何况还有充斥其间的美式幽默不断，而艾文、西德尼、里奇和罗瑟琳之间错综复杂、扑朔迷离的情感纠葛也让无数观众甚至评论人各种思量和举证；就连作为一部单纯的“年代剧”，它都是非常成功的：片中上世纪七八十年代美国经济滞涨期的服饰风格让多少人为之怀旧和倾心，说不定下一季时装流行款就会是这种七八十年代的复古风也未可知呢。但是，一千个读者就有一千个哈姆雷特，作为法学院下的蛋，我以为这部《美国骗局》最值得我们关注的，确是影片对于美国司法甚至是整个政治体系制度层面的深层剖析和冷峻反思。

首先来看里奇与艾文、西德尼的合作，这种诱发犯意的恶意“钓鱼”行为其实是非常恶毒的。如果说影片已经交代艾文和西德尼行骗多起，里奇冒充受骗者与他们“交易”只是为了拿到证据，抓他们个“现行”尚情有可原，那么后面三人对于麦卡因和几位*的行为简直是“构陷”了。片中从未交代麦卡因或者这些*有任何行贿受贿的“黑历史”，里奇盯上这几个人也只是因为他们是政坛响当当的人物，扳倒他们，里奇会获得更大的名声而已。于是一个子虚乌有的“阿拉伯王子注资”骗局开始，把这些政客全部罗织到一张预先设好的大网之中。我们都知道，法律非常重要的一个特征就是只调整人的行为，而不调整思想。因此退一万步讲，即是这些*都是龌龊贪腐之流，成天坐在家里幻想着有人送钱上门，我们可以在道德上鄙视他，但一个健全的法制社会是不能以其思想追究其法律责任的。因此，如果没有这个所谓的“阿拉伯王子注资计划”，麦卡因不用去解决投资人的国籍、议会的审批等问题，就不会向这些用得着的*行贿，那么这些*就没有受贿的客观可能性，自然也不会面临法律制裁。可以说，在这个“阿拉伯王子注资计划”之前，麦卡因没有行贿的犯意，*们也没有受贿的意图，是被里奇生生诱导出来的，这种“钓鱼执法”看似形式合法：我向你行贿，你收下了，我全程录像了，有第一手证据，于是我可以以受贿罪起诉你。但是实质上却是违背法治精神的，司法应当是被动的，只有人们触犯法律时，司法机关才能依法追究其法律责任，决不能主动去引导人们触犯法律，否则社会必将倒退到“道路以目，妄语者族”的那种人人自危的境地了。《美国骗局》改编自真实的历史事件，可见这种“钓鱼执法”在美国社会一定的历史时期是普遍存在的。这就暴露出法治社会一个严重的问题，无论是成文法还是判例法，都是实然之法，某种意义上说都是形式上的法，“钓鱼执法”就是披着“形式合法”的外衣行实质违法之事，它违背的是法的精神与本质。但法治越健全的国家越会遇到这个问题，形式违法容易审查，因为你不符合哪部法哪一条哪一款，一清二楚；实质违法就比较难于审查，不能找到明确的法律条文而要适用一些法律原则甚至是法学理论，但这本身又容易和法的稳定性、可预期性等法治要求产生龃龉。再说向*行贿的问题，影片的这个情节可能会让许多中国观众有些纳闷：如果说卡姆登市要重建大西洋城，这个计划应当要找议会审批，那么麦卡因向*行贿不难理解，不过片中这个重建计划似乎早就提上了日程，只等投资到位了。麦卡因他们要解决的问题是这个“阿拉伯王子”的国籍问题，要把他变成美国人，而国籍变动背后真正的目的则是巨额投资的税收问题，国际注资可能会面临更高额的税收。为什么麦卡因不找移民、税务等“现管”的对口行政部门，而要盘马弯弓兜一大圈子找联邦和州两级的参、众两院*行贿呢。这其实就是对*代议制和三权分立的考问了，各级*作为民选的代议士进入*代议机关，他们当中的领袖级人物完全可以通过操纵拥趸手中的选举权决定行政权利的上台，也可以充分运用手中的弹劾权迫使行政机关的“下课”，这种权力分配格局下，行政机关往往不得不受制于代议机关。如果有巨大影响力的*真正为选民着想，当然是对行政权利非常有利的一个监督；但如果说那些大佬*们都如影片中那样贪墨的话，行政机关则会沦为他们谋取私利的寻租机构了，这正好印证了政治学的一个经典理论：*从来不是最好的制度，它只是最不坏的一种制度而已。

最后说说麦卡因，这个人物是一个彻头彻尾的悲情英雄，尽管艾文他们迫使警方减轻了对其的处罚，但他仍旧因为这次“钓鱼”行动而面临牢狱之灾，他的名声、地位，更重要的是他的复兴蓝图、政治抱负统统化为乌有。我想，很多中国观众应该是很喜欢这个人物的，因为他很符合中国老百姓心中“好官”的标准：他清廉，没有收艾文他们的贿赂；他有为，为解决人民失业问题而各种奔走；他亲民，他可以在嘈杂的小酒馆和劳工阶层一起喝廉价的啤酒；他温情，他是个温柔丈夫，更是六个孩子的好爸爸；但遗憾的是，他违法了。其实麦卡因有点生不逢时，他其实特别符合古代中国“贤人政治”的要求，周公旦就是“贤人政治”最典型的代表，他一沐三握发、一饭三吐哺，为了周朝的基业可谓是鞠躬尽瘁，但是别忘了，他“践祚”了，这是不守君臣之分；他伐管、蔡、霍，这是不顾兄弟之义，这些都是严重违反传统礼法的行为，但是中国古代在所不问，因为他做这些都是为了**、人民福祉这些正义的理由。而麦卡因也是如此，他行贿是为了重建大西洋城，创造更多的就业机会，拉动经济增长，使人民过上更好的生活，因此如果在人治社会，他这样的人一定会受到表彰和提拔；但在法治社会就不一样，我法律上制定了行贿罪，你的行为符合行贿罪的各项构成要件，那么你就要承担行贿罪的法律后果，至于你的目的、苦衷等等在所不问。这就是法治社会一个很难解决的尴尬：以行贿罪为例，从宏观角度抽象来看，用金钱贿赂他人来换取自己的利益，社会普遍认为这个行为是不对的、不能被接受的，是有损其他人的合法权利的，因此我们认为这是一种罪行，于是设定了行贿罪，这个逻辑看上去没有任何问题。但是往往具体到个案就发生问题了，比如影片中的麦卡因，他并不是处于任何有损他*利的目的去行贿，他不过是为了尽快完成重建计划以造福更多的人民，他顶多就是向黑暗的官场潜规则低了一下头而已，而整个政坛的污浊却要由他个人来买单，这本身就是不公平、不正义的，是有悖法治精神的。因此有人说，引进这部反思美国*与法治问题的影片是为了秀优越，而我以为更应当看差距，人家的问题也是发展到相当水平之后显露的问题，而我们自己的*法治建设还有很长的路要走。政治家应该思考，怎么在建设我们自己的政治文明进程中努力规避西方先进国家的前车之鉴；文艺界也应当思考，如何发挥文艺作品应有的反思作用，几十年了，从《烈火中永生》到《杨善洲》，我们的政治题材电影为什么还都是一个味儿？