原告吴栓柱诉被告第八交警大队交通管理行政处罚纠纷一案
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2005）北行初字第20号
原告吴栓柱，男，1956年10月6日生，汉族，北京市大兴县人，原唐山市*局五处三科干警，现从事个体经营，住唐山市路南区卫国楼8楼1门1号。
被告唐山市*交通警察支队第八交通警察大队（以下简称第八交警大队）。
法定代表人杨建平，大队长。
委托代理人扈仕奎，该大队督察员、法制员。
委托代理人迟俊明，唐山市*交通警察支队法制处干警。
原告吴栓柱诉被告第八交警大队交通管理行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴栓柱、被告委托代理人扈仕奎、迟俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年3月10日，被告第八交警大队对原告吴栓柱作出冀公交NO：B0076384号*交通管理简易程序处罚决定，认定：吴栓柱于2005年3月10日10时55分，在新华道广场岗处实施不按规定使用安全带违法行为，根据《*道路交通安全法》第九十条的规定，对吴栓柱处100元罚款；根据《*机动车驾驶证申领和使用规定》有关规定，记1分。吴栓柱不服，诉称，当时其系着安全带，没有违反交通规则，被告执法人员孙海舰对原告有偏见，要求撤销对原告的扣分和罚款，并向原告赔礼道歉。
经审理查明，2005年3月10日10时55分许，原告吴栓柱驾驶冀B78891号白色宝莱牌轿车，沿文化路由南向北行驶至新华道广场交通岗南侧等待放行信号时，被告第八交警大队值勤交警孙海舰发现吴栓柱未系安全带，孙海舰用对讲机通知交通岗北侧的交警刘佳拦截。刘佳将吴栓柱驾驶的轿车拦下。孙海舰赶到后，口头告知吴栓柱违法行为及拟对其作出的行政处罚等事项，并当场制作冀公交NO：B0076384号*交通管理简易程序处罚决定，吴栓柱拒绝在处罚决定书上签字。
开庭审理中，孙海舰、刘佳出庭作证，证明吴栓柱未按规定使用安全带及对其处罚的过程；原告的妻子祝德春出庭证明原告当时系着安全带。
上述事实有孙海舰、刘佳的证人证言、冀*NO：B0076384号处罚决定、当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，根据道路交通安全法及相关法规、规章的规定，被告作为道路交通管理机关，有权对违反道路交通安全的违法行为进行行政处罚。被告对原告作出的处罚决定，事实清楚，有两名执勤交警予以证明，原告的证人与原告有亲属关系，其证言不足以推翻被告认定的事实。道路交通安全法第五十一条规定，驾驶人不按规定使用安全带是一种违法行为，该法第九十条规定，对违法行为可处警告或二十元以上二百元以下罚款；《河北省*厅处罚道路交通安全违法行为执法暂行规范》第三十九条（十四）项规定，对该违法行为可处警告或100元罚款；《机动车驾驶证申领和使用规定》附件3《道路交通安全违法行为记分分值》第五条第（二）项规定，对未按规定系安全带的驾驶人记1分。根据上述规定，被告对原告作出罚款100元、记1分的行政处罚符合有关法律、规章及其它规范性法律文件的规定。被告对原告当场处罚的程序也符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第八条的规定。综上所述，被告对原告作出的处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《*行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告2005年3月10日作出的冀公交NO：B0076384号*交通管理简易程序处罚决定。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 倪景明
审 判 员 王春梅
代理审判员 陈丽芝
二○○五年四月十三日
书 记 员 刘 洁
原告吴栓柱诉被告第八交警大队交通管理行政处罚纠纷一案
上一篇：公交优先：现代交通管理的新理念
下一篇：2020年教师培训工作计划表