苏宏章

苏宏章，男，汉族，辽宁沈阳人，1959年5月生，中*员，大学文化，哲学学士学位，副教授，1983年8月毕业于辽宁大学哲学系哲学专业。2017年5月19日，苏宏章以受贿罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元，以行贿罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二百万元。

姓名：苏宏章

性别：男

籍贯：辽宁沈阳

出生日期：1959年5月

毕业院校：辽宁大学

民族：汉族

学位：学士

党派：中国*

入党时间：1985年

参加工作时间：1976年8月

1、个人履历

历任沈阳市东陵区深井子公社知青；

辽宁省农机技术鉴定站工作人员；

*辽宁省委直属机关工委讲师团教员、助教、教研室主任、机关工委党校副校长；

1995年任辽宁省黑山县副县长；

1996年任辽宁省委宣传部理论处处长；

1998年任辽宁省委宣传部副部长；

2000年任辽宁省抚顺市委副书记；

2002年3月任*沈阳市委副书记；

2011年10月任*辽宁省委常委；

2011年11月任*辽宁省委常委、政法委书记。

2、违纪被查

2016年4月6日，据*纪委监察部网站消息，辽宁省委常委、政法委书记苏宏章涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。据*组织部有关负责人证实，辽宁省委常委、政法委书记苏宏章涉嫌严重违纪，*已决定免去其领导职务。

3、被“双开”

2016年7月25日，*纪委监察部网站发布消息：近日，经**批准，**纪委对辽宁省委原常委、政法委原书记苏宏章严重违纪问题进行了立案审查。

经查，苏宏章严重违反政治纪律和政治规矩，违背组织原则，在*推荐、选举中搞拉票贿选等非组织活动，对抗组织审查;违反*八项规定精神，违规接受宴请;违反组织纪律，利用职务上的便利在*选拔任用中为他人谋取利益并收受财物;违反廉洁纪律，搞钱色交易;违反工作纪律，干预和插手司法活动;利用职务上的便利在企业经营等方面为他人谋取利益并收受财物，涉嫌受贿犯罪。

苏宏章身为党的高级领导*，理想信念丧失，严重违*的纪律，性质恶劣、情节严重。依据《中国*纪律处分条例》等有关规定，经*纪委常委会议审议并报**批准，决定给予苏宏章开除党籍、开除公职处分;收缴其违纪所得;将其涉嫌犯罪问题、线索及所涉款物移送司法机关依法处理。

4、立案侦查

最高检2016年7月25日消息，日前，最高人民检察院经审查决定，依法对辽宁省委原常委、政法委书记苏宏章以涉嫌受贿罪立案侦查并采取强制措施。案件侦查工作正在进行中。

5、一审开庭

2017年3月27日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院公开开庭审理了*辽宁省委原常委、政法委原书记苏宏章受贿、行贿一案。哈尔滨市人民检察院派员出庭支持公诉，被告人苏宏章及其辩护人到庭参加诉讼。

哈尔滨市人民检察院指控：2004年至2016年，被告人苏宏章利用担任*沈阳市委副书记、辽宁省委常委、政法委书记、辽宁省第十二届人大代表等职务上的便利，为相关单位和个人在案件处理、兴办学校、职务晋升、获得选举投票等事项上提供帮助，非法收受上述单位和个人给予的财物，共计折合人民币1996.8097万元;2010年至2011年，苏宏章为竞选辽宁省副省长、省委常委，先后给予相关国家工作人员金条、美元、购物卡等财物，共计折合人民币110.6949万元。提请以受贿罪、行贿罪追究苏宏章的刑事责任。

庭审中，公诉机关出示了相关证据，被告人苏宏章及其辩护人进行了质证，控辩双方充分发表了辩论意见，苏宏章还进行了最后陈述，当庭表示认罪悔罪。

人大代表、政协委员、新闻记者及各界群众50余人旁听了庭审。

最后法庭宣布休庭，择期宣判。

6、一审宣判

2017年5月19日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院公开宣判*辽宁省委原常委、政法委原书记苏宏章受贿、行贿案，对被告人苏宏章以受贿罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元，以行贿罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二百万元；对苏宏章受贿所得财物及其孳息予以追缴，上缴国库。

经审理查明：2004年至2016年，被告人苏宏章先后利用担任*辽宁省沈阳市委副书记，辽宁省委常委、政法委书记，辽宁省第十二届人民代表大会代表等职务上的便利，为相关单位和个人在案件处理、兴办学校、职务晋升等事项上提供帮助，非法收受他人财物共计折合人民币1996.8097万元。2010年至2011年，苏宏章在选举辽宁省副省级*、*辽宁省委常委换届中，为获得推荐并当选辽宁省副省级*、*辽宁省委常委，直接或通过他人给予相关国家工作人员财物，共计折合人民币110.6949万元。

哈尔滨市中级人民法院认为，被告人苏宏章的行为分别构成受贿罪、行贿罪，依法应数罪并罚。鉴于苏宏章到案后，能够如实供述自己罪行，主动交代办案机关尚未掌握的部分受贿犯罪事实，认罪悔罪，积极退赃，赃款赃物已大部分追缴，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以对其从轻处罚。法庭遂作出上述判决。