京东金融拆分和支付宝拆分区别是什么

京东金融由于长期处于持续亏损状态，多次拖累京东集团的净利润，因此京东决定进行拆分重组，而京东和京东金融的设计，模仿了阿里集团的设计和支付宝，很多人都认为京东金融拆分和支付宝拆分是一样的，事实上这两者拆分还是有一定区别的，下文小编给大家对比一下。

京东金融

京东金融拆分和支付宝拆分本质上最的区别，在于财富效应和控制权问题上的不同。（一）财富效应我们先看看阿里集团和蚂蚁金服的持股比例。上市的时候，持股阿里比例披露的数据是8.9%；而蚂蚁金服大概持股比率，彭博社给出都是为37.9%（也有说33%。也有7.8%左右的），但估计有变化，不好确定；（但个人认为，持股比例应该不可能低到7.8%，不符合常规逻辑。）刚创立阶段，2000左右，融不到钱，一直苦逼哈哈的，为了融资，出让很多股权；由于2005年，缺钱缺的慌，让出40%的股份给了雅虎，获得10亿美元和雅虎中国，直接被雅虎并购了（大众都认识“收购雅虎中国”，那不过是公关们的功劳）。一直受到资本限制和影响，虽然说发展不错，但最后自己和那些一起打天下的兄弟们，分到的股权太少了。所以支付宝的拆分，有明显的财富效应。而京东金融不一样，京东最大的股东是腾讯，但腾讯和京东一直相处愉快。刘强东本人持股比例也比较高，上市前持股比例高达23.7%，即便今天也还有16.2%。总的来说，拆分支付宝的财富效应，是有足够的能量，直接影响了马云的行为；而在京东那里，却并不是很明显。

支付宝

（二）控制权问题大家也知道阿里的合伙人制度，其实就是股权少了，但为了控制公司，也是没办法才采取的行为。毕竟以创始人为代表的高管层长期经营，有利于公司健康发展。短期的股东或者机构，很有可能做出伤害公司利益的事情。但是把支付宝拆分出来，那就不一样了。蚂蚁金服的股东，目前是马云和其管理层，处于绝对控股地位，即便上市，也是大股东地位。说难听的，以后没人可以直接把阿里管理层赶走。因为缺乏蚂蚁金服的阿里，是没有战斗力的。没有支付宝，也损害股东自己的利益。拆分出支付宝，基本就彻底解决了控制权的问题。讲道理，合伙人制度，这种东西，一般很难在公司成熟后通过，但由于马云持有蚂蚁金服这个尚方宝剑，基本大股东也无可奈何。回到京东，在京东没成型，已经设立了AB类股票，B类股票的超级投票权，切实保护了刘强东的对公司的控制权。目前虽然持股16.8%，但是刘强东的表决权，却高达80.9%。由于早起两家公司创业环境不一样，马云的支付宝拆分，多少有财富效应和掌握控制权的问题；而对比京东，不存在这样问题。这一次，京东拆分京东金融动机，主要有美化报表、方便融资、价值释放、激励高管和规避监管风险等正面因素，也存在一定大股东掏空行为动机等负面因素。和支付宝那一次拆分相比，这一次相对比较干净。马云拆分支付宝，是出于财富效应和抢夺控制权动机，有些违背契约精神。

无论如何，出售京东金融的交易都会让京东获得大量的一次性现金注资，此次拆分的真正好处可能是让京东甩掉包袱，再次进入债券市场。而支付宝拆分，更多的是为了控制股东手中的管理控制权，可以说是管理权的一次争夺。