独孤求败和东方不败有关系吗?为什么连名字都这么像

独孤求败和东方不败这两个人物，单从名字上来看还是非常像的，一个是只求一败，一个是不会失败，都是站在了武林的顶端上的人，所以对于一些不是很了解金庸武侠的人来说，可能是很容易会造成混淆的。那么，独孤求败和东方不败这两个人之间，到底是不是有什么关系呢?两人在小说里面有过什么接触或者交集没有呢?

俩人没什么关系，不是同时代人。

剑魔独孤求败“武林前辈”往事尘封已久，江湖没有己的身影却处处充满着己的传说，恩怨情仇，风吹过，功名利禄，土淹没，所有事迹好似发生在另个时空里，在剑冢石壁，在其墓前，刻曰『纵横江湖三十馀载，杀尽仇寇，败尽英雄，天下更无抗手，无可奈何，惟隐居深谷，以雕为友。呜呼!群雄束手，长剑空利，生平求一敌手而不可得，诚寂寥难堪也。』就这单调而凄凉的留言，已尽道出这绝代高手，睥睨天下，傲世群雄的威风，也道出内心的寂寞与萧索。思想意境武学至理亦不分国界的穿越了时空，武学之人凭借提出至理，受用无穷。

东方不败，是金庸小说《笑傲江湖》中的日月神教的教主。他在任我行掌教期间任光明左使教主，后趁任我行练功走火入魔之际发动*，*任我行于西湖梅庄的地牢之中，并修炼《葵花宝典》，宠幸小人杨莲亭，不理教务。最终，在与任我行令狐冲等人的大战中，任盈盈挟持男宠杨莲亭，东方不败为救杨莲亭分心，被任我行、令狐冲击中背上要害重伤，后被任我行杀死。

实际《笑傲江湖》里面是没有独孤求败这个人物的，而且独孤求败这个人物形象在金庸的书中也是从来没有实际出现过，都是在人物的回忆当中出现的前朝高手而已。

独孤求败和东方不败人如其名，都是金庸笔下的顶尖高手，独孤求败虽未正式出场，但后世中杨过凭借独孤求败曾使用过的「玄铁重剑」以及其修练内力的法门，晋身当代绝顶高手之列;《笑傲江湖》中令狐冲原本武功平平，因缘际会初步学得独孤求败的「独孤九剑」后便可一跃成为当代剑术高手，由此可见独孤求败武功之高，难以想象。

东方不败之所以厉害主要是速度太快，在黑木崖一战中，虽然令狐冲的“独孤九剑”败给了东方不败的《葵花宝典》，但是，令狐冲还是看出了东方不败的破绽，只是东方不败出招极快，破绽一闪即逝，根本来不及攻击。这主要还是因为令狐冲修炼“独孤九剑”时间太短，对“独孤九剑”的领悟只能算是初入门径，而且根据风清扬的说法，令狐冲苦练二十年，才可和天下英雄一较长短，说明这时的令狐冲在风清扬面前还很弱，更没法和独孤求败相比。

“独孤九剑”的核心其实就是速度，速度的判断和速度的出手。在敌人出手的一刹那察觉敌人的破绽，然后在敌人来不及变招的情况下速度的制敌。令狐冲显然没有做到这一步，所以败了，但是如果是独孤求败用“独孤九剑”与东方不败对战，结果肯定会不一样，独孤求败的“独孤九剑”已经精修到了“无剑胜有剑之境”，速度自然要快过东方不败。

而且，“独孤九剑”是剑法求变的极至，在武学境界上不及后来内功大成时草木竹石皆可为剑的程度。

再看看金庸小说给他们的名字就知道，东方不败的重点是不败，意思就是可以应付的来，有实力打败别人，在当时那个时代算是天下第一的水平，虽然他最后失败了。不过他也是游刃有余的应对令狐冲、任我行、向问天、上官云四大高手，最后也是死于大意。

独孤求败被称为剑魔，他的境界是已经达到了难求一败的地步，和东方不败已经不是一个境界，东方不败还是在我能胜你，能胜他;而独孤求败的境界已经到了到底谁能胜我的地步。而且最后也是寂寞无敌手抑郁而终。基本上30岁以后就一直没有敌手了。

2001年，金庸到访*。《中国(百度)时报》其中一问：“葵花宝典(辟邪剑法)和独孤九剑相较，哪个更强?”金庸答道：“应该是独孤九剑会赢吧!”记者：您的小说里面谁的武功修为最高?金庸：“这个很难说，不过创武功的人永远比学武功的人厉害，应该有三个人吧，可以说不分上下，如果非得选一个的话，应该是独孤求败吧!”