美总统候选人气候、能源和干细胞研究立场对立

希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普在白宫发起了一场“口水战”。图片来源:(左)赢麦克纳美，(右)赢麦克纳美

科学正逐渐成为美国总统选举活动的焦点。共和党候选人唐纳德·特朗普和*党候选人希拉里·克林顿此前都没有强调他们的核心科学研究问题。现在，两位候选人和他们的政党正在具体化他们在气候变化、教育、生物医学研究和其他科学界议题上的立场。

7月15日，特朗普选择印第安纳州州长迈克·彭斯作为他的竞选伙伴，暗示共和党保守派的基础将发生急剧转变。伯恩斯认为自己是一个基督教保守派，他质疑气候变化的存在，对生物进化吹毛求疵，并批评巴拉克·奥巴马总统支持胚胎干细胞研究。他的新角色符合共和党全国代表大会在气候问题上采取的强硬政策议程，该会议于7月19日正式确认特朗普为其候选人。

如果特朗普赢得选举，伯恩斯的晋升将鼓励保守的共和党人对胚胎干细胞研究的联邦资助施加新的限制。但是预测特朗普将如何执政是一个危险的室内游戏。华盛顿再生医学联盟的执行董事迈克尔·沃纳说:“我们真的不敢说特朗普-伯恩斯的伙伴关系会做什么。”

这是最常见的说法。鉴于特朗普随心所欲的民粹主义运动风格，很难解读他对核心科学问题的观点。他似乎经常嘲笑政治建设而不表明政治立场。相比之下，克林顿的竞选团队咨询了健康、教育和环境领域的几十名科学家。

“特朗普没有优秀的政策体系，也没有一群优秀的政策顾问。”道格拉斯·霍尔茨·埃金曾在2008年总统选举中担任共和党参*约翰·麦凯恩的经济政策顾问，他说，“克林顿有一个更大的官僚机构，并且有一个关于如何吃这顿午餐的10点计划，所以这对他们来说不太难。”

两位候选人的竞选团队都拒绝了大量面试，但他们似乎对科学的作用持有完全不同的观点。华盛顿特区智库布鲁金斯学会技术创新中心的协调员约翰·卡斯滕说，克林顿曾将科学和创新描述为未来的基础，但对特朗普来说，科学基金似乎是后来才加入的。与*党不同，共和党关注国家安全、移民和支离破碎的基础设施。

气候变化是为数不多的几个成为竞选焦点的科学话题之一，部分原因是共和党人对奥巴马限制发电厂、汽车和油气开发排放温室气体的政策感到愤怒。克林顿的气候和能源提议将在很大程度上维持现状；相反，在5月26日的一次重要政策演讲中，特朗普承诺将奥巴马的“极权”政策降至最低，并让美国退出《巴黎气候协议》。特朗普一直否认主流气候变化科学，并表示他的*将关注“真正的环境挑战，而不是欺骗性的挑战。”

在今年7月共和党和*党提名大会之前，这种巨大的哲学差异已经在两党的党纲中显现出来。环保主义者批评共和党将煤炭列为“清洁”能源，尽管它比任何其他化石能源产生更多的二氧化碳。与此同时，*党在最近的全国代表大会上，平静地呼吁按照其党纲“采取一切可行的手段减少二氧化碳排放”。

"竞选将讨论气候问题，因为候选人对此有完全不同的立场。"新泽西州普林斯顿大学的气候学家、克林顿团队的顾问迈克尔·奥本海默说。尽管在竞选活动的高峰期，他的工作量相对较小，但奥本海默仍然预测了竞选活动中的一些相关问题，比如全球变暖可能如何影响特定地区，或者极端天气可能与全球变暖有多大关联。

马萨诸塞州剑桥关注科学家联盟科学与*中心主任安德鲁·罗森伯格说，距离大选还有三个多月，特朗普仍有机会组建自己的科学顾问团队。这不仅会显示候选人的政治立场，还会建立一个有利于选举后的网络，帮助获胜的总统候选人组织*。

“这将扩大网络。”罗森伯格说，“我知道克林顿的竞选团队正在这样做，在某种程度上，我预计特朗普的竞选团队也会这样做。”(晋南)

中国科学新闻(2016-08-03第三版国际版)