苏州大学教授否认剽窃学生论文 校方称正在调查

新华社南京5月15日电(记者刘威葳)“师徒之战”近日在互联网上如火如荼地展开。厦门大学葛銮博士在发表了四篇论文，指出毕业论文导师、苏州大学数学与科学学院教授云剽窃其学术成果发表论文。

厦门大学数学与科学学院博士生葛銮于5月10日和11日在社交网站上发表了四篇论文，称云在2011年计算机网络行业*会议——信息网上发表的英文论文和著名工程期刊《电气与电子工程学报》(IEEE/ACM Network Journal)聘用的一篇几乎相同的论文剽窃了他的本科论文。戈兰在他的日记中说，在云秋子的指导下，他于2010年完成了他的毕业论文“最薄的两层平面等距盘的布局”。除了一开始就对论文的方向发表意见外，他的主要指导思想是修改论文。然而，验证和减少配置数量过程中的关键步骤都是由他自己独立完成的。云发表论文后，重新优化了他的论文结果，不仅没有点名，甚至没有提到他的贡献，这是“赤裸裸的剽窃和非常严重的学术不端行为”。

对此，云在向记者提交的说明材料中表示，他已经设计了论文原论题的猜想、证明思路、总体框架和主要证明步骤，咕鲁只是对细节进行了验证和推导。同时，他承认他的论文在戈兰的毕业论文中使用了戈兰自己的部分贡献，并没有问候戈兰的缺陷。在他的解释材料中，他说咕鲁所谓的“独创性”是站不住脚的。现在，许多导师让学生对他们正在做或甚至做得好的事情做一些相对简单的证明或计算。这可以用作论文，但不是学生的成果。

苏州大学宣传部部长孙谋在接受新华社记者电话采访时做了简单的评论。除了“学院正在调查此事”之外，她没有做出任何回应。

业内人士认为，很难确定该事件是否可以认定为剽窃，但学生的劳动应该得到尊重，论文署名的规范化值得关注，这也是我国高校和科研机构普遍存在的隐患。分析家认为，在科学研究论文中，关键思想的陈述往往是最重要的。如果云秋子确实提出了关键观点和证明观点，那么他不能说是剽窃。但是，除非能证明葛鸾的毕业论文对云的论文没有贡献，否则葛鸾应被授予作者资格，至少应被提及为对论文有贡献。

一位不愿透露姓名的国内大学理工科教授表示，近年来，大学和研究机构不时面临学术不端问题。蓄意欺诈、一稿多投、剽窃和剽窃现象相对容易发现，而非标准签名问题更为隐蔽。有些老师根据学生的成绩发表论文，有些学生以导师的名义发表论文。在一些学校，这甚至成了学术上的“潜规则”。“这是值得注意的。无论是为了净化学术环境，还是为了尊重学术水平，都不应该轻视论文的署名，而应该建立一套严格的规定。”他说。(原标题:苏州大学教授否认抄袭学生论文，校方称调查正在进行中)

阅读更多

苏州大学数学教授报告学生剽窃