疫情对全球经济冲击多大？3位专家详解

截至3月13日，新的皇冠疫情已影响到全球123个国家和地区，全球已确诊病例超过132，000例，死亡人数超过5，000人。

这种新的冠状病毒，一种微小的病原体，不仅引发了公共卫生危机，还阻碍了各种经济活动。

受疫情影响，美国股市连续几天下跌。随着病毒在50多个欧洲国家的传播，欧洲的经济和社会正面临着疫情的考验。在亚洲，中国、日本、韩国和许多东南亚国家也不同程度地受到这一流行病的影响。

那么，这种流行病对所有国家和世界的经济有什么影响？这会带来经济衰退吗？如何应对由此带来的经济挑战？《中国科学报》采访了国内外的经济学家。

《中国科学报》:在这种疫情下，国内各地的隔离措施非常严格。一些欧洲和美洲国家似乎没有在预防和控制这一流行病方面采取重大行动。你如何看待防疫和控制与潜在风险之间的关系？

中国人民大学经济学院教授李一萍:我不认为中国的隔离措施是所谓的过度杀戮。疫情显然正在发展和蔓延。如果无法控制，那就是生死攸关的问题。

在这种情况下，任何明智而有效的*都应该首先控制疫情。

我们不能因为经济发展而低估中国这次采取的正确措施。我认为**的措施非常正确，中国的经验是成功的。

中国科学新闻:美国股市最近几天一直在下跌。在欧洲和亚洲，许多国家都受到这一流行病的影响。你认为这种流行病会导致全球经济衰退吗？这对世界经济的复苏会有什么影响？

李一萍:可以肯定的是，疫情已经导致全球经济暂时停止。这不是异常事件。经济发展不可能一帆风顺。世界上有多少这样的事件？最终，总的趋势仍然是前进，总是一波接一波地发展。

世界经济复苏的压力有多大，取决于疫情何时过去，何时过去，取决于各国采取的预防措施。

目前，世界上许多国家对这一问题有不同的理解和措施。如果这种流行病无法预防，经济复苏就不可能。如果疫情得到预防，经济复苏将会很快。

这就像一场战争。当战争结束时，人力资本和技术仍然存在，它将迅速恢复。

北京大学经济学院的苏建教授:这种流行病对全球经济的影响确实很大，但仍很难说最终会有多大。我们无法判断其他国家会如何应对，以及它们会有多有效。

今年全球经济增长率肯定会急剧下降。引发全球经济危机的可能性是存在的，而且不小。

伦敦政治经济学院经济史终身教授、皇家历史学会成员邓刚表示，美国股市下跌并非完全出乎意料。然而，美国实体经济基本健康，就业率高，“再工业化”正在稳步推进。股票市场的悲观情绪显然与美国实体经济的运行脱节。

当然，美国经济确实存在供应链失衡的风险。

但这种风险并不新鲜。美国长期依赖中东石油，直到当地的页岩油开始解决石油供应链的问题。从长远来看，美国股市反弹只是时间问题。

至于一些受疫情影响的亚洲国家，经济下滑几乎是不可避免的。

建立在旅游业基础上的国家已经经历了行业衰退、收入加倍下降、企业倒闭和员工失业。人们终于意识到人工智能和无人工厂是人类社会未来生产的最佳选择。

在欧洲，德国这个最发达的国家并没有关闭城市。此外，德国不依赖旅游业。只要德国不失败，欧盟工业将继续保持。

法国、西班牙和意大利等混合经济国家从农村农业、酿酒业和乳制品行业获得了可观的收入。农村生活方式是一个绿洲，以避免遭受新的皇冠肺炎灾难。

因此，即使在欧洲受疫情影响的地区，只要远离城市，经济生活也不会受到很大影响。相反，人们不可避免地会聚集在亚洲水稻种植区，农村地区的疫情将大大超过欧洲农村地区。

就美国、欧洲和亚洲而言，美国发生大萧条的可能性仍然很小。欧盟估计短期内会出现中度萧条。亚洲处于最不利的地位:首先，它有发达的工业；其次，它人口稠密；第三，旅游业占经济的很大比例。

中国科学新闻:在全球战争中也有一些小事件。例如，德国对运往瑞士的医疗防护材料的两次拦截引起了关注。这也反映了疫情对全球供应链的影响。你认为这种流行病会给国际供应链带来一些变化吗？

邓刚:国际供应链的运作基于没有战争或瘟疫的基本前提。一旦发生战争和瘟疫，市场交易将不可避免地停止，用武力夺取商品将成为常态。

苏建:疫情过后，全球产业链肯定会调整。有些关系国计民生的产品不能完全进口，如药品、医疗器械和食品等。相关产业链国家也将有所保留，它们对中国产业链的依赖将会降低。

然而，随着经济规模的扩大，整体依赖程度可能不会下降。全球疫情将影响中国的出口和进口，两者的增长率都可能下降，引发需求和供应的双重收缩，这对中国的经济增长非常不利，对已经走在下行轨道上的中国经济更是雪上加霜。

李一萍:暂时的影响不会影响这些大的、长期的链条。

全球供应链是一个长期趋势。中国仍在制造，美国仍处于领先地位，而欧洲相对处于上游。中国可以利用这一趋势在弯道超车。

中国科学新闻:这种流行病的全球传播给中国带来了什么挑战，使其成为经济全球化的领导者？

李一萍:中国可以借此机会搞好自己的事务，尤其是当中国无法实施强有力的刺激政策时。

强有力的刺激政策不仅不利于结构调整，也阻碍了市场机制的正常运行。正确的做法是保持稳定增长和结构调整的平衡，继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策，创造良好的宏观经济环境。