造假论文投开放获取期刊“钓鱼” 半数“上钩”

美国杂志《科学》最近发表了一个听起来很荒谬的故事:一位生物学家写了一篇论文，据说这篇论文在高中以上就有化学知识，可能被认为是错误的。他投票支持304种开放获取的学术期刊(即免费的电子学术期刊)“钓鱼”，甚至超过一半的期刊“上钩了”。

这起“钓鱼”事件在学术界引起了广泛的讨论。一些人认为，传统学术期刊《科学》借此机会贬低了相对较新、日益繁荣的开放获取期刊。然而，几乎每个人都不得不承认开放存取期刊的质量确实需要提高。

论文《我钓鱼》由哈佛大学生物学家约翰·博汉南撰写。在10个月内，他用计算机程序写了数百篇略有不同但内容基本相似的论文。这篇论文的作者和他的附属组织都是虚构的，来自一些非洲国家。为了表明作者的母语不是英语，也为了避免刊物编辑因论文英语太流利而产生的疑虑，他还特意用谷歌翻译将论文从英语翻译成法语，然后再翻译成英语。

博汉南声称这篇论文充满了错误，任何高中以上化学知识的人都可以看到这个问题，所以杂志的编辑应该拒绝立即发表。然而，他已经向304家开放获取期刊提交了文章，其中157家接受了，只有98家拒绝，49家尚未回复，就业率接近52%。

这表明对这些出版物的审查纯粹是肤浅的，甚至可能根本没有审查。一些出版物确实提出了修改意见，但大多数仅限于风格、格式和语言表达。只有36条同行评议意见涉及手稿的科学问题。有16条评论说这篇论文很差，但编辑还是决定采用它。

一旦该刊物承诺发表该论文，博汉南就发了一封信，称由于实验中的重大错误，结论是不正确的，并要求拒绝。然而，甚至有一份出版物回复说，“我尊重你撤回手稿的决定，但是如果你打算发表这篇论文，请让我知道，我随时准备帮助你。”一般来说，“赵衷”的学术期刊主要来自印度和美国，甚至包括著名出版机构爱思唯尔和塞奇的出版物。

与读者付费订阅的传统学术期刊(如《科学》)不同，开放获取期刊由论文作者付费，读者可以免费获取。在过去十年左右的时间里，这种模式显示了良好的发展势头，但争论仍在继续升温。特别是，一些期刊以学术的名义募集资金，引起了人们的注意。一些学者甚至更新了互联网上的“集资和开放存取期刊”目录。

博汉南说，开放获取期刊已经从理想的起点发展成为全球性产业。不幸的是，大多数期刊的运作是不透明的，编辑的身份、位置和出版商的财务状况通常是故意伪装的。他引用相关科学家和出版商的话说，每个人都同意开放获取期刊是一件好事，但问题是开放获取期刊接受的大量论文没有经过同行评审。

《科学》杂志发表社论说，开放获取期刊的质量正在下降，迫切需要探索新的方法来提高它。《科学》杂志的文章发表后，一家杂志的主编“介入”说，他将关闭该杂志，并向学术界道歉。另一家杂志的负责人谴责了“钓鱼者”

由瑞典隆德大学图书馆创建和维护的开放获取期刊目录(DOAJ)承认，不严格遵守出版标准的开放获取期刊数量最近迅速增加，并补充说，DOAJ正在制定更严格的收录标准，以确保收录期刊的质量。声明还称，“钓鱼”论文只涉及少数开放获取期刊，不应影响所有期刊。

“开放获取学术新闻协会”表示，“钓鱼”事件暴露了一些问题，但也有可能被误读，因为这篇“钓鱼”文章有局限性，包括提交的期刊不是作者随机选取的，而是从Doaj和“浓缩开放获取期刊”中选取的，并且没有以订阅为基础的学术期刊作为控制组等。因此，不可能得出有意义的结论。

挪威特罗姆瑟大学的库尔特·赖斯(Kurt Rice)在媒体上写道，《科学》杂志认为“钓鱼”事件暴露了开放获取期刊的弱点，但原因并不是《科学》杂志认为论文是免费的，而是同行评议系统崩溃了。(原标题“免费电子学术期刊”被“钓鱼”列为热门话题)