过六成受访者：高校奖学金改革应听取学生意见

据悉，今年苏州大学所有的大学级奖学金已成为象征性的一元，苏州大学取消的奖学金总额约为500万元，已计入学生留学(交换)基金账户。公众对此有何看法？本期《新京报调查》(由《新京报》和清研究智库联合发起)对这一问题展开了调查。

■附带评论

奖学金或“奖学金证书”

当奖学金变成一美元时，它仍然对学生有吸引力吗？现在，苏州大学的学生正面临着这个问题。一些学生抱怨奖学金被简单地改成了“奖学金证书”。

更不用说，学校“把精神奖励和物质奖励分开，这样学生就可以为了奖励而向他们学习”显示了道德清洁的陈腐味道。仅从资源配置调整的角度来看，取消的奖学金基本上已注入“留学(外汇)基金”。不仅受益的学生比以前少了，而且许多“阻碍高中英语”的贫困学生也被拒之门外，这一举动也被舆论批评为“劫贫济富”。

在本期《新京报》的调查中，66.4%的受访者表示，学校奖学金改革应该听取广大学生的意见。例如，奖学金改革计划应该公开，以便教师和学生可以公开讨论。谈到公共资源的再分配，每个学生都是利益相关者。大学不能总是采取“家长”的态度，忽视学生的声音。

《新京报》评论员严满(原题:60%以上的被调查者认为高校奖学金改革应听取学生意见)

阅读更多

苏州大学的大学级奖学金只授予一元，这是一个有争议的问题。