张首晟去世：讨论科学家别落入“八卦”俗套

最近，著名美籍华人物理学家张首晟去世的消息成为公众话题。这位被杨振宁称为“获得诺贝尔奖只是时间问题”的科学家因抑郁症自杀，年仅55岁。这个消息在公众舆论领域里一圈又一圈地回荡，每个人都感到不可思议，太突然了，一个接一个地问--为什么？

为什么？尽管有家庭声明，许多不同的版本仍然在互联网上流传。公众在社交媒体上几乎热烈地讨论在相似的时间节点发生的独立事件之间是否有无数的联系。人们神秘地交换从不同渠道收集到的半真半假的信息，试图拼凑出一个关于科学家死亡的曲折离奇的故事。

谁是张首晟？他做了什么？他的量子自旋霍尔效应是什么，他的拓扑绝缘体是什么？他的研究对电子信息产业有什么影响？......这些问题，在日益激烈的讨论中，一度成为一个边缘话题。

这是一个熟悉的景象。毕竟，在物理学家杨振宁身边，网民们更加关注他的家庭生活和情感体验。每次杨振宁先生出现在新闻中，评论中肯定有人盯着他的私生活并吹嘘。至于他在粒子物理、统计力学和凝聚态物理方面的贡献，没有人认真对待。

谈论这样的流言蜚语是没有底线的。你不需要了解这位科学家或者理解深奥的物理术语。如果你从人性的角度去分析，用社会经验去“补脑”，你就能做出令人信服的论证，成为信息传播的热点。

然而，请注意，在讨论科学数据时，流言不应该是唯一的焦点。毕竟，没有多少科学家能得到公众的关注。他们的科学探索和科学精神可以深深地扎根于人们的心中。然而，如果著名科学家的科学故事也被淹没在流言之中，这对公众来说可能是一种遗憾。

不是说科学家在谈论它们时必须“静观其变”。他的生活、个性和经历也是他的一部分。然而，你已经遇到了一位科学家，并对他产生了兴趣。然而，你已经走过了他建造的宏伟的科学宫。当你走进充满“趣闻轶事”的后花园时，你仍然流连忘返。这是“捡芝麻丢西瓜”——一种损失。

坚持八卦还有另一个缺点——越来越少的科学家愿意走出这个圈子。

毕竟，如果在公众中出名意味着被人说闲话，“扒皮”，甚至导致不负责任的猜测，科学家们自然会选择“躲在小建筑里形成一个整体”，这样更安全。如果你在同行圈子里发表论文和做研究，你将获得声誉。为什么要面对公众？科学家不是娱乐明星，面对“自私的欲望”，他们没有义务放弃部分隐私权。但是如果他们都退缩了，谁会是拉近公众和科学之间距离的人，谁会是孩子们心中的科学向导，谁会成为他们的偶像？

这个时代仍然需要著名的科学家。他们是帮助人类回答问题和解决难题的人。它们以杰出的成就赢得了声誉，也是传播科学精神的重要载体。如果你不那么好奇，而是更好奇，你就会活到这个大师的时代。

阅读更多

张首晟在旧金山去世，因为他的家人不知道他患有抑郁症。

中国物理学家张首晟在抗击抑郁症后意外死亡