态度鸿沟：公众与科学家看待科技的显著分歧

一、公众对科学技术的态度

2015年1月29日，《科学》杂志公布了一项调查结果。文章指出，美国科学家和美国人民在对待科学和科学相关政策的态度上有很大的分歧。这是皮尤研究中心和美国科学进步协会联合进行的一项调查。

该调查分别就13个问题对公众和科学家进行了调查。结果显示，科学家和公众在许多问题上存在分歧，包括:88%的科学家认为食用转基因产品是安全的，而只有37%的公众同意这一观点；89%的科学家支持动物实验，而只有47%的公众支持它们。52%的人支持日益频繁的近海石油勘探，但只有32%的科学家同意。87%的科学家认为气候变化是由人类活动引起的，但是只有50%的公众持有相同的观点。98%的科学家认为人类随着时间的推移而进化，但是只有65%的公众持有类似的观点。68%的科学家认为含有杀虫剂的食品是安全的，但是只有28%的公众这样认为。科学家和公众同意建造更多的核电站，分别占65%和45%。当被问及美国的科学成就是在世界上名列前茅还是在世界上名列前茅时，92%的科学家认为美国的科学成就在世界上名列前茅，而54%的人对这个问题给出了肯定的回答。

同样，新西兰商业创新和就业部对公众对科学技术的态度进行了类似的调查，调查结果于2014年12月4日公布。调查发现，新西兰的土著人认为科学对新西兰的国际竞争力、人民健康和环境改善非常重要。然而，一半的新西兰人认为关于科学和技术的矛盾信息太多，这使得人们很难决定相信哪一个。

新西兰关于公众对科学技术态度的调查结果显示，83%的受访者认为科学对新西兰的国际竞争力、改善医疗保健(91%)和改善环境(87%)具有极其重要的影响。只有59%的受访者认为科学对他们的日常生活并不重要，而42%的人认为他们收到的关于科学的信息太少。媒体是新西兰人接触科学的主要方式。在过去的一年里，87%的受访者通过媒体参与了关于科技问题的讨论。在全球范围内，新西兰人对科学的兴趣度排名很高，81%的受访者(超过澳大利亚和27个欧洲和美国国家)对科学感兴趣。

二。一些专家对新西兰及其美国调查的评论

总的来说，新西兰和美国进行的调查显示，公众对科学的态度总体上是积极的，但也有一些问题需要注意。新西兰进行了一项关于公民对科学和技术态度的调查，对于新西兰来说，其工业界人士如何看待自己的调查结果和美国最近公布的调查结果？最近，中国科普研究所科学媒体中心和新西兰科学媒体中心特别邀请了一些专家对上述调查结果进行评论。

在一些风险问题上存在分歧并不奇怪。原因更多地在于缺乏信息。当公众面对不熟悉的科学知识或领域时，他们往往会受到现有知识和个人价值观的影响。新西兰科学协会主席尼古拉·加斯顿认为，在美国进行的调查的一些结果表明，政策不应由科学和技术主导，但科学建议应该是公众讨论这些议题的参考意见之一。同时，对科学观点的信任程度、对科学本质的理解程度以及对科学来源于再生产的观点的认可程度与反驳程度是相辅相成的。让公众理解这一观点也是科学传播面临的挑战之一。

新西兰科学交流中心的杨奇煜·梅德维基认为同情心开始在美国科学家中传播。几乎一半的科学家(48%)认为现在对美国科学家来说是个糟糕的时期。然而，新西兰在这方面与美国不同，因为新西兰正经历一个逐渐繁荣的阶段。此外，新西兰的科学家与政治无关，媒体也不会将科学家与政治联系起来。在美国，科学和科学成就总是与政治决策联系在一起，这将导致科学的政治化，并逐渐颠覆科学研究的合法性和有效性。同时，他认为需要做更多的工作来证明科学对日常生活的重要性，并让所有对科学感兴趣的人都能接触到科学。

从教育的角度来看，美国的科学家和普通大众，像新西兰一样，非常认同科学、技术、工程、数学等学科本身的价值以及它们对社会的贡献。怀卡托大学教育与学习学院副院长艾莉森·坎贝尔说。在正义教育中增加科学、技术、工程和数学科目的问题上，美国科学家比普通美国公众积极得多。科学家们可能会觉得目前的科学教育没能教会孩子们如何更好地适应一个由科学和技术主导的未来世界。人们没有意识到除了科学之外的其他因素(如宗教信仰和个人道德信仰)也在起作用，这种片面观点的盛行也表明在科学传播方面还有许多工作要做。

怀卡托大学教育与学习学院副院长艾莉森·坎贝尔认为，个人信仰和伦理好恶无疑在引导对转基因生物和环境等问题的看法的过程中发挥着至关重要的作用。这种由认知惯性引起的态度上的差异不能简单地通过抛出一些事实来弥补。他还建议我们应该进一步思考一些问题，比如如何做好科学交流，如何把人们融入到真正的科学研究中去，而不是让人们被动地接受科学信息。