合工大举报事件续：副校长称将向驻教育部纪检组申诉

合肥工业大学副校长以其真实姓名举报了副校长的“欺诈”，该校表示正在进行调查。

合肥工业大学副校长朱大勇。

合肥工业大学(以下简称“合肥工业大学”)副校长朱大勇在举报亮亮校长冒用真实姓名骗取奖励申请材料方面取得新进展。

在回应HEU学派和亮亮本人关于该奖项是官方行为的声明时，朱大勇向澎湃新闻(www.thepaper.cn)指出，8月10日上午，该学派和亮亮的解释无法成立。他将于近日赴京，就亮亮奖一事向教育部*纪委纪检监察组提出申诉，直至得出明确结论。

据澎湃新闻此前报道，2016年7月，朱大勇以其真实姓名向合肥工业大学纪委、学术委员会举报称，合肥工业大学校长亮亮在申请“第四届全国教育改革创新优秀校长奖”过程中“制作虚假材料”。

朱大勇报告的主要依据是，亮亮于2015年7月就任合肥工业大学校长，但他的许多奖项是基于他就任校长前的教学和科研成果。

例如，朱大勇在他的举报信中说，就具有里程碑意义的教育教学改革成果而言，亮亮同志主持的教学成果获得了2014年全国教学成果二等奖(我校又获得了5个奖项)。亮亮同志教学成果奖由中国科技大学管理学院常务院长授予。作为中国科技大学的校长，它如何能被用来报道“校长奖”？

对于申请材料中“我校又获得了5项奖励”的说法，朱大勇表示:“这些成果也是在亮亮来合肥工业大学工作之前完成的，在获得省级成果奖后，建议上报国家奖。它是在负责教学的副校长朱大勇的领导下完成的。这不是在窃取别人的成就吗？”

关于朱大勇的报告，联合理工大学8月4日在其官方网站上回应称，“全国教育改革创新典型案例评选”是由中国教育新闻网和中国教育新闻网主办的公益活动。“全国教育改革与创新优秀校长奖”是本次活动评选的奖项之一。我校被推荐参加第四届全国教育改革创新优秀校长奖。亮亮作为校长，被推荐代表学校参加颁奖，作为一种责任行为。参赛申请材料中未发现虚假内容。

亮亮，合肥工业大学校长。

亮亮还在8月5日下午接受《新京报》记者采访时表示，举报信中提到的朱大勇的获奖声明是他代表合肥工业大学自己的声明，是一份工作奖励。“这不是我们主动申报的，也不是我们推荐的，是相关部门推荐的。这是官方行为。”

在回应学校和亮亮本人的解释时，朱大勇指出，10日上午的爆炸性新闻表明，从法律上讲，公务行为是一系列具有一定职责并履行职责的行为。它有两个特点:由特定的自然人完成；它具有一定的时效性，即自然人在任职期间的行为。

朱大勇指出，奖励申请的公告明确表明，校长奖是一个单独的项目，是校长在过去两年(即至少担任校长两年)组织和实施的学校教育改革的结果。亮亮于2015年7月31日就任合肥工业大学校长。到9月20日，他只有50天时间提交获奖材料。因此，除了这50天，过去两年的其他成就“根本不是亮亮的，而是前任校长的工作行为的成就”。

朱大勇认为，根据亮亮的说法，任何学校的成绩都可以，这意味着他可以作为校长获得50天的“国家杰出校长奖”，并且可以做一天。即使他的前任做得很好，他也可以不做任何事就成为一名“杰出的校长”。"这不是一个大笑话吗？"

例如，朱大勇报道了许多对工作行为的奖励，如全国优秀县委书记和优秀党务工作者等。，这些都是给那些在这项工作中取得成就的人的，而不是依靠他们前辈的成就。

朱大勇进一步指出，“责任行为”裁决的适用性已经澄清，“梁和梁的制造是固定不变的”。他将于近日前往北京，向教育部中纪委调查组提出申诉，直至得出明确结论。

澎湃新闻打电话给亮亮询问朱大勇的问题。他没有回应，建议记者采访学校党委宣传部。联合技术大学党委宣传部表示，学校8月4日发布的信息通知将为准。

此外，根据澎湃新闻此前的报道，在澎湃新闻等媒体报道该事件后，何工大学党委于8月4日下午6点召开了常委会。会后，何工大学党委副书记、纪委书记卢琳代表何工大学党委向朱大勇汇报了会议的意见。

具体意见包括:合肥工业大学党委要求朱大勇立即书面审查报告内容和方法，立即停止传播，立即主动消除负面影响。以上三点需要在两天内完成，否则建议教育部严肃处理。

在回应上述联合技术大学党委的意见时，朱大勇表示他“强烈反对”，不会对其进行审查。