专家呼吁取消博士C刊发文硬性要求再引争议

为了毕业，医生必须在c杂志上发表两篇论文。许多学校遵循的这一严格要求一直受到批评。最近，该报发表了专家对这一规定的质疑，引发了讨论。一些大学教师直截了当地说，如果取消对C级论文的要求，就有培养低端医生的嫌疑。另一位科学和工程博士说他不明白--博士生发论文是很自然的，"你为什么这么矫情？"

事实上，被《C》杂志追上门槛的博士生一般来自人文社会科学，尤其是人文学科。"自然科学和人文社会科学之间有很大的区别."美国西北大学人文和社会科学博士生周嘉(化名)说，“人文学科本质上是‘慢而精’。在博士阶段，文科博士的任务是逐步培养他的独立研究能力，而他还不是一个成熟的学者。”

我不是一个成熟的学者，但我必须与成熟的学者竞争，以3年内发表2篇论文的速度“*”。我可以想象这种不合理。华中师范大学教授邹建军表示，在各种学校严格的规章制度下，杂志已经成为一种稀缺资源，被视为一种赚钱的方式，“与一个人的学术水平几乎没有直接关系”。

然而，有人担心，如果放宽发表论文的要求，只阅读学术论文，博士学位的含金量会否减少？

邹建军参与了许多大学的博士论文答辩，也审阅了许多博士论文。他认为，各个学科的水平确实不同，但总体来说“还是有可能的”，学生已经达到了博士毕业的水平。"我对中国人文社会科学博士的培养水平充满信心."

中国传媒大学副教授任梦山也在媒体上写道，在博士期间，最重要的事情是写一篇博士论文，而不是别的。"一篇博士论文的优缺点足以表明一个博士生的学术水平。"

但“双一流”大学人文社会科学专业的博士生熊森(化名)认为，在目前的评估机制下，只要对博士论文进行审查，就确实有可能降低博士生的“通关难度”。她身边有这样一个例子——这位博士生已经完成了他的论文，但还没有发现他在论文中使用了哪种研究方法。"有时我觉得这篇文章太容易了."

熊森知道出版《C》杂志没什么意义。但是，除了取消这一出版要求，她更期待的是学校重视博士生各方面学术能力的培养，重视博士论文的质量，提高标准，严格审核。"尊重科学研究的规律，尊重学术研究."她说她更喜欢美国人文和社会科学博士的培训体系——以真正帮助学生长时间成长。

宾夕法尼亚州立大学新闻与传播学博士研究生刘与《科技日报》记者分享了自己阅读博客的经历。

“学校对是否在阅读博客期间发表论文没有任何硬性要求。”刘说:“在他们看来，学位论文是衡量博士生学术水平的基础。”然而，获得这个学位需要很大的努力。因为，“大学对医生的期望是，你可以定义你所研究的小领域，并扮演发起者的角色。”

在第一年的学习中，刘根据自己的研究兴趣和方向，将在学校找到四位国防委员会的老师。这四位老师的工作就是指导刘的毕业论文写作。

第三年的第一学期，刘迎来了期中考试。她提前找到了国防委员会的每个成员，并和他们谈论了她的论文想法。四位老师给刘列了一张单子，问了她一些问题。他们要求她花一周时间回答每个问题，这相当于写一篇小论文。"这是为了指导我做一个文献综述，让我的写作思路更加清晰."论文答辩后，刘至少可以在一年左右的时间里完成论文。“你不能蒙混过关。你的论文写得怎么样？四个国防委员会的老师太清楚了。如果你写得不好，他们不会让你参加辩护。”

与美国的培训体系相比，国内的情况有些不同。“我们有时会”排水。江苏一所大学的博士后研究员坦率地承认，他的导师认为这对学生来说并不容易，“视而不见”。然而，同行评审专家不会为了给学生导师面子而轻易“挂”他们的毕业论文。"这可能不会在短时间内改变."他说。(北京，1月4日，《科技日报》)

特别声明:转载本文仅用于传播信息，并不代表本网站的观点或确认其内容的真实性。如果其他媒体、网站或个人从本网站转载，他们必须保留本网站注明的“来源”，并承担版权等法律责任。如果作者不希望被重印或联系重印费，请联系我们。