美阿尔茨海默氏症数据争议纠缠不清

一名法官将最终决定谁是阿尔茨海默病研究战争的赢家。

照片来源:乔·格拉茨/弗利克

联邦*资助的老年痴呆症合作研究(ADCS)项目并没有促进加州大学圣地亚哥分校和南加州大学之间的合作。相反，这两所学校之间的项目控制权之争最近恶化了，一场激烈的法律之战正在形成。此时，一名加州法官和研究赞助商礼来公司在这场不同寻常的学术争论中处于对立的立场。

上个月，加州大学旧金山分校指控，在南加州大学诱导阿尔茨海默氏病研究人员保罗·艾森(Paul Aisen)于6月离开加州大学旧金山分校后，该校煞费苦心地从ADCS接收数据，而南加州大学显然期望艾森代表加州大学旧金山分校监管的5500万美元联邦基金能跟进。据此，加州大学旧金山分校起诉了南加州大学和艾森。7月31日，艾森和南加州大学对加州大学旧金山分校提起反诉，声称后者针对艾森离职的行为是诽谤性的，违反了加州宪法。

最近，一名加州法官要求艾森和南加州大学将所有ADCS电子数据和计算机系统的控制权交还给加州大学洛杉矶分校。特别是，她指示南加州大学在法院任命的计算机领域“特别专家”的监督下，提供电子数据采集(EDC)系统的所有权利和源代码，用于收集、组织和分析ADSC测试数据。加州大学旧金山分校的律师丹·夏普(Dan Sharpe)表示，EDC系统是艾森和他的团队在受雇于加州大学旧金山分校时开发的，因此它属于加州大学旧金山分校，未经后者许可，不得移动、共享或复制。

同一天，礼来宣布终止与加州大学旧金山分校的合同，并将其转移至南加州大学，该合同是ADCS网络中规模最大、最受期待的临床药物试验之一。该公司阿尔茨海默氏症平台团队的首席运营官拉斯·巴顿(Russ Barton)表示，法庭禁令不适用于礼来，也不能阻止该公司将其数据转移至南加州大学。然而，夏普认为这里有一个棘手的问题:由艾森和他的团队开发的收集和分析莉莉数据的EDC系统属于加州大学洛杉矶分校。当他们终止合同时，“礼来不能要求UCSD提供技术”。夏普还表示，UCSD尚未计算开发EDC系统的成本，但“我们希望获得全额补偿”。(宗华)

《中国科学报》(国际版，第三版，2015年8月26日)

阅读更多

《自然》杂志的相关报道