欢迎您访问科普小知识本站旨在为大家提供日常生活中常见的科普小知识,以及科普文章!
您现在的位置是:首页  > 数字货币

公有链技术未来发展前景怎么样?

科普小知识2022-05-29 12:39:36
...

公有链技术未来发展前景怎么样?公有链是一个全球化的信任平台,其应用产业即是在“平台”框架之上的垂直行业应用。目前来看,公有链已经探索了包括支付服务、保险服务、隐私、社交、娱乐、商业服务等多个领域。另一方面,在公有链内部也产生了与其自身相关的基础设施产业,如矿机生产、矿池、交易、托管、钱包等服务。

公有链技术未来发展前景怎么样?

公有链应用:基础设施、支付服务、保险服务、隐私、社交、娱乐、商业服务等多个领域。

公有链基础设施:矿机生产、矿池、交易、托管、钱包等。

全球公有链发展头部效应集中

截至 2019 年 4 月,全球范围内的公有链项目共计超 400 个,其中实际主网上线的公有链大约在 100 个左右。11根据对实际上线公有链的链上数据进行分析发现,目前公有链发展头部效应明显,具体体现在以下四个方面:

一是从链上活跃地址数看。地址是公有链触发交易、合约的起点,因此链上活跃地址体现了公有链用户的参与量和参与活跃度。根据数据显示,比特币占据最多的 24 小时活跃地址数(80 万),以太坊占据第二(20 万)。

二是从链上交易(Transaction)总数看,交易是使用公有链最为基础的指令,链上交易量可以体现出公有链的使用量。数据显示,EOS、Tron、ETH 位列前三。

三是从链上交易量(折合美元)看。链上交易量(折合美元)是指一定时间链上价值量的指标,比特币链上交易价值量(折合美元)占据首位,以太坊次之。

四是从开源开发者社区关注度看。以 GitHub 上各开源区块链项目的 Watch、 Star 数为基础,可以体现出公有链在开发者社区的影响力和认可度。比特币、以太坊、EOS 居开发社区关注度的前三,其他收录的项目关注度水平非常接近。

全球公有链学术研究活跃

虽然公有链产业具有非常显著的头部效应,但全球的公有链学术研究日趋活跃。数据统计显示,全球范围内关于公有链的各类论文数量从 2016 年开始出现大幅增加,2016 年至 2018 年连续三年的增长率分别为 123%、144%、84%。2019 年前 4 个月的论文数量已达 588 篇,预计全年论文数量将达 2500 至 3000 篇。论文数量的逐年增长,反映出在政策、市场和技术等的多重利好推动下,学界对公有链研究兴趣的日益浓厚。

针对论文发布机构分析来看,2018 年全年公有链相关学术论文发表主要集中发布于康奈尔大学(Cornell University)的 arxiv.org 网站,以及 ResearchGate 的 researchgate.net 网站;电气和电子工程师协会 IEEE 的 ieee.org 网站及总部位于瑞士巴塞尔的 MDPI 网站 mdpi.com 为发布量第 3、4 名的发布机构。

从论文的研究方向和内容上看,国外学界的研究多围绕两点进行:一是公有链的底层技术架构和相关重大突破,二是*政策。国内的学术研究旨趣则聚焦在公有链的场景应用上,从金融服务创新、电商、医疗、物联网、即时交易系统、著作权管理,到传媒、农业、教育、电力、房地产、土木工程、智能电网等行业或领域,均有涉猎。

公有链产业应用仍在探索中,“杀手级”应用尚未出现

目前,业界对于公有链的认识相对较为统一,但对公有链产业的概念尚缺乏明确的、公认的界定分类。本白皮书把围绕公有链技术及衍生出的产品、应用和服务形成的具有一定规模、商业模式较为清晰可行的行业集合视为公有链产业的主要构成。

在此概念下,无论是公有链底层的硬件制造、软件研发等,还是基于公有链的信用服务所触及的应用行业,如金融、能源、商业服务、物联网、游戏、文娱等都属于公有链的产业据统计,目前全球 400 多个公有链项目的业务范围涵盖了支付、基础设施、支付服务、保险服务、隐私、社交、娱乐、商业服务等共计 65 个领域,其中 71.7%的公有链项目具有支付功能属性,33.3%的公有链项目涉及基础设施服务、支付服务、商业服务、隐私服务、娱乐、股权证明、物联网、社交、游戏等较多的领域,应用方向持续探索,但仍旧缺乏“杀手级”应用。

公有链与实体经济结合面临诸多挑战

相比于纯粹数字货币类的应用场景,以以太坊为代表的第二代区块链,将链式账本作为一种通用计算能力的标尺,由此可实现更为丰富的应用场景。然而,经过一段时期的探索,公有链真正走向实体经济仍存在相当的距离,其核心原因是现有公有链的内在逻辑难以适应当前社会、法律和商业环境。具体原因如下:

第一,身份适配问题,公有链本身缺乏身份认证系统,难以与现实主体进行勾连。

现实世界的商业法律环境需要明确参与主体的身份,但由于区块链本身的设计有着“公私钥对*生成”和“只认私钥不认人”的特性,现有参与主体都是以公钥哈希地址的形式标识,无法明确公钥地址背后持有者的身份主体。

第二,商业适配问题,公有链智能合约隐私性较差,且难以处理模糊或开放性合约。

在实际的社会活动中,商业协议通常是保密的。然而,由于区块链的透明性,现有智能合约代码及所执行的交易都会广播到整个网络,所有节点均会公开可见。因此,在大量的商业场景中,智能合约不具有隐私上的可用性。如果没有强有力的隐私保护机制,智能合约不适用像对关键供应商付款,敏感交易及等需高度保密的协议合约。同时,智能合约依赖形式化的编程语言,适合创建刚性代码规则管理的、客观可预测的义务,而不适合记录模糊或开放性的条款,或在签订合约时没有准确边界或明确的权利义务。

第三,数据适配问题,“预言机”(oracle mechanism)机制不完善。

公有链要与实体经济结合,必须要进行链下数据上链的环节。由于智能合约及公有链 “一经部署,难以更改”的特性,如果智能合约的触发条件来自于外部世界,如某地的气温、商品货物的流转情况等等,则一定会涉及到外部信息上链。通常情况下,外部信息的来源是第三方数据源,但区块链只能保证来自于外部的数据无法篡改,无法保证真实准确。此时,外部信息的真实性就依赖于第三方的主体信用。数据上链问题导致智能合约重新需要依赖上链人的“信用”。尽管目前出现了多种去第三方的预言机方案,但仍没有一个普遍适用的方案存在。

第四,法律适配问题。

现实经济活动是在像《合同法》、《公司法》等一系列法律的保障下进行的,而目前的公有链技术架构和设计与法律难以适配。同时,公有链承载的合约也缺乏法律的有效性的认定。例如,身份认证问题在法律上将导致责任主体不明,如果利用公有链的合约出现了法律纠纷,无法确立责任主体,则导致无法提起诉讼,这极大的限制了公有链的商用。