美共和党反科学名声影响该党派科学家

理查德·艾利是一名共和党地质学家。资料来源:willyuman

2010年，当物理学家迈克尔·斯托帕决定竞选马萨诸塞州参*时，他并不指望哈佛大学的同事会给予他太多鼓励。然而，作为校园里为数众多的保守派共和党人，他显然知道自己的少数派地位，并避免在实验室谈论政治。当斯托帕的竞选计划刊登在校报上时，学校里的许多共和党成员开始表明自己的身份，并发出支持他的信息。

尽管斯托帕并不认为他的政党是反科学的，但这一观点在许多美国大学中根深蒂固，这也让共和党研究人员处于不受欢迎的地位，尽管该党有支持科学发展的历史。最近，一项研究发现，从1976年到2013年，美国*在研发方面的支出是共和*时期最高的。然而，在此期间，党的*拒绝承认主流气候科学，敌视环境保护，并寻求放松医疗监督。

在唐纳德·特朗普(Donald Trump)的领导下，共和党的反科学声誉似乎得到了进一步加强，他削减了国家卫生研究院和环境保护局的研究预算。许多共和党科学家说，他们从未在实验室谈论政治，因为他们担心这会破坏他们的人际关系，甚至他们的职业生涯。

对美国科学家政治立场的研究表明，共和党在大学中确实是少数。2009年大学联盟的无记名投票结果显示，只有6%是共和党人。“在过去的几十年里，科学家越来越难以认同自己是共和党人。”德克萨斯理工大学的大气科学家凯瑟琳·海霍说。

一位拒绝透露姓名的共和党生物学家表示，保守派和*派科学家很难建立良好的关系。"对我的大多数同事来说，保守主义者是愚蠢和邪恶的统一体."她说。

事实上，政党意识形态的差异显示了*科学资助的优先性。共和*倾向于增加对武器研发的投资，而*党将增加环境保护局、美国宇航局和商务部的投资。